Выжить на взлете [СИ]

В феврале пришел первый ответ по электронной почте — американский журнал сообщил о принятии статьи к публикации. Лишь через два месяца, когда Павел уже получил сигнальный экземпляр от американцев, отреагировали в российском издании — потребовали дополнительные материалы, мол, кто-то из рецензентов усмотрел серьезные недоработки. В мае получил от математического союза свидетельство о регистрации открытия, а с российским все еще шла переписка с новыми запросами. Павел не выдержал, потребовал вернуть статью, только тогда редакция согласилась на публикацию. К тому времени пошли первые отклики от ученых разных стран — кто-то поздравлял с великим открытием, другие выражали сомнения. В математическом вестнике Академии наук тоже вышла заметка известного в ученых кругах академика Четверушкина, в которой он довольно деликатно выражал сомнение в допустимости принятых молодым ученым предпосылок, по сути, нивелируя ценность всей работы. В одном из популярных газет напечатали интервью с кандидатом физико-математических наук (даже не доктором!) Григорием Перельманом, автором другого открытия — гипотезы Пуанкаре, — в котором тот подтвердил достоверность доказательства еще одной задачи тысячелетия.

О молодом ученом стали писать кому не лень, он стал героем в газетных статьях и телевизионных передачах — брали интервью, расписывали биографию, упоминая о математическом таланте еще с детских лет. Правда, особо не акцентировали внимание на то, что открытие он сделал сам, собственными силами и своим умом, без какой-либо помощи или участия научных институтов и академий, иначе, наверное, возник бы вопрос — а зачем эти учреждения, если от них нет толка? Вся эта шумиха утомляла Павла, но терпел — понимал, что дело не столько в его успехе, а в международной значимости самого факта. Россия, можно сказать, утерла нос всему миру — за два года ее ученые сделали два великих открытия, тогда как Запад близко не может похвалиться! Но все же проявил норов, когда из Академии пришло извещение о восстановление звания члена-корреспондента — передал отказ, ничего общего не хотел иметь с этим заведением. Возможно, сказалась прежняя обида, но больше понимание — в таком виде, в каком она есть, играет роль кормушки для пробившихся в нее чинов от науки, а не координатора и двигателя прогресса. Неспроста многие известные инновационные компании, как тот же Microsoft, не желают сотрудничать с российской Академией, считая ее ненужной надстройкой, связываются напрямую с компетентными исполнителями.

Между тем Павла в самом конце минувшего года вновь вызвали в спецлабораторию ФСБ, только уже не по террористическим актам, а в связи с событиями на Украине. Занятый своими научными проблемами, как-то не придавал особого значения происходящему в соседнем государстве. Да, слышал, что у них недавно разгорелась буча — кто-то с кем-то не поделил власть, повел народ на Майдан под какими-то лозунгами о европейской интеграции и оранжевыми флагами. Но это там, в чужой стране, когда-то единой с российской, а теперь живущей своими интересами. Странно, но за украинцев душа не болела — они сами выбрали свою судьбу, пусть теперь разбираются со своими проблемами. А оказалось, что руководству не все равно, снова понадобился важным людям со своими скрытыми знаниями из подсознания. Правда, долго те сеансы не длились, отпустили уже через неделю, но притом предупредили, что могут снова позвать. Невольно загрустил — это, что, при каждой оказии будут его тормошить?

Оранжевая революция на Майдане в 2004 году

Несколько месяцев не беспокоили, за это время обнародовал свое решение задачи, теперь прорабатывал применение новых знаний в прежних проектах, тех же информационных технологиях. Написал пару статей о возможных перспективах, но с публикацией придержал — не все еще приняли доказательство гипотезы, да и просто так выкладывать ценные материалы было бы с его стороны расточительством. В то же время более внимательнее отнесся к событиям в незалежной стране, тяге его руководства под крылышко западного благодетеля. Следил за начавшимися раздорами с тем же газом и Черноморским флотом, все отчетливее складывалось впечатление, что новый президент — Ющенко, — преднамеренно идет на конфликт с Россией в угоду хозяевам с Запада. А те приманивали хитрожопых хохлов членством в своем союзе, будто там задарма приготовили райские кущи! И ведь поперли, плюнув напоследок на восточного соседа — судя по риторике президентской команды и Верховной Рады, все более жесткой и враждебной к России и сладкоречивой с «цивилизованным обществом» (как будто все остальные дикие!).