Читаем Взять Берлин в 1941 году. Что дальше. Сталин после Грозы полностью

Может быть, это и был Тесла? И его основная «штаб-квартира» в последние годы его жизни находилась в одном из «секретных городов» Южной Америки? И именно поэтому считается, что в последние годы он мало чего изобрел, поскольку основная часть его работы была не в США, а там?

Отметим еще, что если все это были и не американские объекты, то как минимум один среди них был общий с США — совместная база на острове Пуэрто-Рико (Фоменко В. Н. Все об аномалиях… С. 50).

Глава 38

Русский вклад

Вклад русского технического гения в развитие Запада сомнениям не подлежит. Всем известно, например, что у истоков западного вертолетостроения стоял русский эмигрант Игорь Сикорский. А тот же A.C. Попов, проживший после изобретения радио еще десять лет и мысливший примерно теми же категориями, что и его соперник по этому изобретению Маркони, — он ничего больше не успел наизобретать? Вопрос остается открытым, однако как бы то ни было, и тут, вполне возможно, мы имеем дело только с «верхушкой айсберга». И не только эмигранты внесли свою лепту в технический прогресс.

12 июня 1903 г. в своей петербургской квартире был найден мертвым 45-летний химик М. М. Филиппов. Полиция, не мудрствуя лукаво, пришла к выводу, что ученый скончался от апоплексического удара, вызванного неумеренной работой. Однако этот вывод вызывает большие сомнения хотя бы потому, что примерно известно, что Филиппов изобретал.

А изобрел он, помимо всего прочего, электропередачу волны взрывов на расстояние в тысячи километров с помощью электромагнитного импульса. Взрывная волна, двигаясь вдоль несущей электромагнитной волны, могла привести к тому, что, например, взрыв динамита, произведенный в Москве, вполне мог разрушить Константинополь (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 5–8).

Славин приходит к выводу, что Филиппова убили по личному приказу Николая II. Русский царь, инициатор всевозможных Гаагских конвенций по разоружению, видите ли, испугался, что методы Филиппова приведут к гибели всей цивилизации. И в самом деле, страшно представить, что бы было, например, попади супероружие Филиппова в руки Гитлера. Или тех же большевиков, сторонником которых Филиппов был (там же. С. 17–18). Впрочем, справедливости ради отметим: сам Филиппов боялся, что «при таком оружии война становится безумием и должна быть упразднена» (Фейгин О. О. Тесла и сверхсекретные планы Пентагона. С. 111).

В руки Гитлера, впрочем, филипповское супероружие в самом деле чуть не попало. Вполне возможно, что немцы выкрали его секрет и работали над идеей при кайзере, а потом и при Гитлере. Есть сведения о том, что нечто подобное разрабатывал и Тесла в Америке, но на сей раз «электрический гений» вроде бы потерпел неудачу (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 10–11). Впрочем, все это точно неизвестно — совсем не исключено, что что-то у Тесла и получилось. Только не в США.

А, скажем, в тех же секретных городах Южной Америки.

А вот у Гитлера, на счастье человечества, похоже, с супероружием ничего не получилось. Но возникает вопрос: куда делись филипповско-немецкие разработки потом? Может быть, какой-нибудь немецкий (или русский, живший в Германии?) Маркони сбежал с этим секретом в тот же «супергород» в Южной Америке? А может, это сделал и кто-то из коллег Филиппова? Или немецко-филипповские разработки были продолжены в Новой Швабии и оттуда попали к американцам? А может быть, они так и остались в Новой Швабии, только разрабатывались уже в кооперации с США? Или о них тогда забыли и вспомнили только в 1960-х гг. (там же)? Вопрос остается открытым.

Продолжим рассказ о «русском вкладе». Летом 1952 г. норвежские летчики обнаружили на Шпицбергене потерпевший крушение НЛО, способный летать на высоте свыше 160 км на расстояние более 30 000 км, и есть основания думать, что это был НЛО «антисоветских» русских, тоже сбежавших в какую-нибудь Южную Америку или Новую Швабию (подробнее см.: Винтер Д. Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам).

Еще одним вкладом русских ученых следует признать проблему телепатии. Так, уже в начале 1910-х гг., например, занимался этим вопросом Павел Васильевич Мокиевский (Шишкин О. Битва за Гималаи. М., 1999. С. 25). А вот что писал годом раньше в журнале «Жизнь для всех» А. В. Барченко: «Энергия N (в то время телепатические волны именовали N-лучами) соперничает с электричеством в способности распространения по медным проводам. Приложите к голове испытуемого медную пластинку, а медную проволоку от нее проведите в другую комнату (темную) к такой же медной пластинке или диску над экраном. Последний будет усиливать свечение всякий раз, когда испытуемый будет проделывать в другой комнате описанные выше мозговые упражнения».

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная: Неизвестная война

Новый антиСуворов
Новый антиСуворов

Вот уже более 15 лет продолжаются жаркие споры вокруг сочинений британского историка Виктора Суворова. Сторонники его теории превозносят «смелого ученого, сорвавшего покров с последней тайны Советского Союза». Антирезунисты обвиняют его в предательстве, клевете и «надругательстве над священной памятью павших в Великой Отечественной войне». За прошедшие годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых Суворова ловят на ошибках, подтасовках и передергивании фактов. Казалось бы, в этом затянувшемся споре уже невозможно сказать ничего нового. Однако автор данной книги нашел по-настоящему свежий, неожиданный, нетривиальный ход. Он не оспаривает ни одно из суворовских утверждений, не подвергает сомнению ни один из приведенных им фактов — а просто доказывает, что все эти факты, все аргументы Виктора Суворова на самом деле работают ПРОТИВ его собственной теории, что в своих сочинениях самый популярный, скандальный и одиозный историк Второй мировой фактически опровергает сам себя — как та унтер-офицерская вдова, что сама себя высекла. «И дело тут не в недостаточной профессиональной подготовке, а в сознательной дезинформации…»Но если все обвинения Виктора Суворова в адрес советского руководства лживы, если Сталин не планировал нападать на гитлеровскую Германию в 1941 году — кто же на самом деле является главным виновником Второй мировой? Кто втянул нашу страну в мировую бойню? Кто натравил Гитлера на СССР?Данная книга дает ответы на все эти вопросы, разгадывая главную тайну XX века.

Владимир Валентинович Веселов , Владимир Веселов

История / Политика / Образование и наука
Десанты 1941 года
Десанты 1941 года

Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.

Анатолий Сергеевич Юновидов , Анатолий Юновидов

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?

Почему летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считанные недели? По чьей вине не удалось одолеть врага «малой кровью, могучим ударом»? Отчего до самого конца войны наши потери многократно превышали немецкие и за каждый успех приходилось расплачиваться огромной кровью, так что Красную Армию прозвали «кроваво–красной»? Почему Победа была достигнута столь дорогой ценой? На все эти вопросы, самые сложные и болезненные в нашей истории, есть простой и ясный ответ, известный еще Сталину: «Кадры решают всё!»Данная книга неопровержимо доказывает: именно в кадровом вопросе, в низком уровне профессиональной подготовки советского генералитета и офицерского корпуса следует искать причины всех трагедий и катастроф Великой Отечественной. Потому что кадры и в самом деле решали всё!

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное