Читаем Взять Берлин в 1941 году. Что дальше. Сталин после Грозы полностью

Еще один пример. Некто А. Яременко из Одессы в 1955 г. учился в шестом классе. С помощью самодельного телескопа, сделанного из водосточной трубы, он и его товарищи-мальчишки однажды увидели в небе нечто, подобное звезде третьей величины, на расстоянии от Луны примерно в одну пятую радиуса последней. Пролетев треть лунной окружности за 4–5 секунд, загадочное тело опустилось по крутой траектории на лунную поверхность. Это явно было что-то большое и управляемое. И много позднее (в 1983 г.) наблюдатели видели темное тело, примерно за секунду пересекшее лунный диск (Железняк Г. В., Козка A.B. Чудеса и катастрофы Вселенной. Харьков — Белгород, 2007. С. 297–298).

В 1956 г. на небосводе была обнаружена комета Аренда — Ролана, у которой был замечен весьма необычный хвост. Вопреки известным законам физики, он был направлен не от Солнца, а в его сторону. Исчез хвост так же внезапно, как и появился. Кроме того, радиоастрономами на этой комете был обнаружен… радиоисточник, излучающий на длинах волн 0,5 и 11 м. Особенно сильные излучения наблюдались в период с 16 марта по 19 апреля — перед самым появлением «неправильного» хвоста, противоречащего законам физики. В общем, комета вела себя как искусственный объект (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 158).

Советские ученые В. Бурдаков и Ю. Данилов высказали предположение, что комета была инопланетным космическим кораблем, с помощью ракетных двигателей направлявшим хвост в сторону Солнца (Бурдаков В., Данилов Ю. Ракеты будущего. М., 1980).

Но вот что интересно: когда в эпоху СОИ США и Великобритания пришли к идее создания «направленного кометного оружия», то выяснилось, что все «подходящие» кометы уже заняты, причем заняты задолго до официального запуска первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 г.

По предположениям американца Дранкуотера, на астероиде была создана база, внутри него вырублена сеть залов и тоннелей, а затем с помощью фотонных двигателей он был закручен вокруг своей оси. При этом, чтобы запуск двигателей не был виден с Земли, при торможении и разгоне астероид отклонялся в сторону, с компенсационным отклонением в противоположную сторону (секретность обеспечивал другой двигатель) (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 160–163).

Всего до официального запуска СССР первого искусственного спутника Земли вокруг нашей планеты вертелось уже 24 летательных аппарата, причем пять из них были огромны в диаметре — от 8 до 22 км. Что это было — стационарные базы для «тарелок» поменьше, аналогичные тем, о которых писалось выше, только космические?

Были, впрочем, космические объекты и поменьше — например, опять-таки значительно позже, в августе 1983 г., американский шаттл «Челленджер» выловил один такой, всего полметра диаметром. Внутри было три капсулы — с какой-то кислотой (название очень сложное, я не стал запоминать), со сжиженным гидразином и с управляющим блоком из алюминия и кристаллов кремния, выращенного неизвестным способом (Фоменко В. Н. Все об аномалиях… С. 50–51). Для чего этот малыш предназначался? Очевидно, тоже для шпионажа за территорией потенциального противника…

Итак, еще за многие годы до первого официального полета в космос некто разворачивает широкомасштабные космические программы. Но ведь для того, чтобы в середине 1950-х гг. заниматься такими вещами, этот некто должен был проводить космические разработки уже в течение минимум нескольких десятилетий.

Так вот, такие разработки действительно велись. Так, 20 января 1919 г. «Нью-Йорк тайме» опубликовала заявление Г. Маркони о том, что его аппараты принимают сигналы «предположительно со звезд». Но добавил при этом, что «не располагает решающими доказательствами этого». Впрочем, позднее, 2 сентября 1921 г., Маркони объявил в интервью той же газете, что получает сигналы с Марса. Но он не высказался в этом отношении однозначно, поскольку, как он объяснил, «боится насмешек своего учителя — Тесла».

С 23 мая по 16 июня 1922 г. Маркони совершил на своей яхте «Электра», оборудованной специальной лабораторией, вояж из Италии в Нью-Йорк (и остался в Нью-Йорке, как уже говорилось, до 1930 г.), однако, завершив плавание, не стал распространяться о результатах проведенных в пути экспериментов (Славин С. Н. Абсолютное оружие будущего. С. 33–34).

Если Маркони «боялся насмешек Тесла», то, похоже, зря. По крайней мере, уже в 1899 г., совершенствуя свой прибор для наблюдения за импульсами приближающихся гроз, «электрический волшебник» уловил некие сигналы и скоро понял, что они направлены. Вполне возможно, что Тесла стал первым, кто уловил космические сигналы; по его мнению, они были не то с Венеры, не то с Марса, поскольку тогда еще были иллюзии насчет того, что на этих планетах возможна разумная жизнь. Но откуда бы они ни были, сам факт космических сигналов был налицо (Сейфер М. Никола Тесла… С. 287–288).

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная: Неизвестная война

Новый антиСуворов
Новый антиСуворов

Вот уже более 15 лет продолжаются жаркие споры вокруг сочинений британского историка Виктора Суворова. Сторонники его теории превозносят «смелого ученого, сорвавшего покров с последней тайны Советского Союза». Антирезунисты обвиняют его в предательстве, клевете и «надругательстве над священной памятью павших в Великой Отечественной войне». За прошедшие годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых Суворова ловят на ошибках, подтасовках и передергивании фактов. Казалось бы, в этом затянувшемся споре уже невозможно сказать ничего нового. Однако автор данной книги нашел по-настоящему свежий, неожиданный, нетривиальный ход. Он не оспаривает ни одно из суворовских утверждений, не подвергает сомнению ни один из приведенных им фактов — а просто доказывает, что все эти факты, все аргументы Виктора Суворова на самом деле работают ПРОТИВ его собственной теории, что в своих сочинениях самый популярный, скандальный и одиозный историк Второй мировой фактически опровергает сам себя — как та унтер-офицерская вдова, что сама себя высекла. «И дело тут не в недостаточной профессиональной подготовке, а в сознательной дезинформации…»Но если все обвинения Виктора Суворова в адрес советского руководства лживы, если Сталин не планировал нападать на гитлеровскую Германию в 1941 году — кто же на самом деле является главным виновником Второй мировой? Кто втянул нашу страну в мировую бойню? Кто натравил Гитлера на СССР?Данная книга дает ответы на все эти вопросы, разгадывая главную тайну XX века.

Владимир Валентинович Веселов , Владимир Веселов

История / Политика / Образование и наука
Десанты 1941 года
Десанты 1941 года

Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.

Анатолий Сергеевич Юновидов , Анатолий Юновидов

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?

Почему летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считанные недели? По чьей вине не удалось одолеть врага «малой кровью, могучим ударом»? Отчего до самого конца войны наши потери многократно превышали немецкие и за каждый успех приходилось расплачиваться огромной кровью, так что Красную Армию прозвали «кроваво–красной»? Почему Победа была достигнута столь дорогой ценой? На все эти вопросы, самые сложные и болезненные в нашей истории, есть простой и ясный ответ, известный еще Сталину: «Кадры решают всё!»Данная книга неопровержимо доказывает: именно в кадровом вопросе, в низком уровне профессиональной подготовки советского генералитета и офицерского корпуса следует искать причины всех трагедий и катастроф Великой Отечественной. Потому что кадры и в самом деле решали всё!

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное