Взлом реальности. Трансформация жизни с помощью лайфхаков

Существуют также афоризмы, подчеркивающие, что не все поддается измерению. Например, Эйнштейну по ошибке приписывают высказывание: «Не все считается, что можно посчитать, и не все можно посчитать, что считается». Имеется в виду, что иногда нет смысла считать, то, что в принципе поддается измерению, а стоит учитывать то, что измерить невозможно. Более того, в известной дилемме утверждается, что сам по себе факт измерения чего-то приводит к искажению общей картины, как будто измерение какой-то одной переменной ставит именно ее выше остальных параметров. (Решением Ника Уинтера было пойти ва-банк и применить одинаковый подход с измерением параметров и определением количественной цели как в социальной, так и в романтической сферах жизни.) Хуже того, в конкурентной среде измерения тесно связаны с манипуляциями и подтасовкой фактов. Ученые наблюдали это во многих областях. Один антрополог, комментируя зацикленность на измерении разных параметров в сфере образования, иронично заметил: «Когда измерения прекращают быть средством, а становятся целью, это уже не хорошая мера»[207].

Однако Кевин Келли и Гэри Вульф готовы защищать идею количественной оценки без всяких оговорок. Чтобы громче заявить о движении Quantified Self, Вульф опубликовал два резонансных эссе и сделал презентацию в рамках конференции фонда TED[208]. В журнале New York Times Magazine[209] Вульф заявил, что «числа выигрывают по всем фронтам». Свое мнение он аргументировал так: «Мы готовы простить квантификации ее недостатки – сухость, абстрактность, механистичность… Все потому, что она позволяет достичь очень высоких результатов. Количественное выражение качественных признаков делает возможным проведение тестов, сравнений, экспериментов. Благодаря числам проблемы воспринимаются как нечто менее болезненное на уровне эмоций, и более решаемое на уровне интеллекта. В науке, в бизнесе, а также в тех секторах, где еще важнее опора на рациональность, числа однозначно взяли верх». «Последней высотой», которую взяла квантификация, стала личная жизнь человека. Сейчас измерить можно даже такие интимные вещи, как «сон, спорт, секс, еда, настроение, местоположение, концентрация внимания, продуктивность и даже душевное спокойствие и духовные ценности»[210].

Quantified Self – хакерское движение, которое объединяет людей, одержимых измерениями, особенно в области здоровья. Приверженцы идеи «самопознания через сбор данных о себе» предполагают, что вскоре можно будет измерить любые параметры жизнедеятельности человека, и активно работают в этом направлении. Традиционная наука часто опирается на статистические выкладки, подразумевающие охват большого количества людей, но Кевин Келли заявляет, что ответы на вселенские вопросы «следует искать в себе». Например, в ходе экспериментов с собственной мотивацией Ник Уинтер разрабатывал тактики на основе научной базы саморазвития, но, кроме того, он проверял эти тактики на себе и тщательно отслеживал результаты. Он получил средние значения, точность которых даже выше, чем необходимо для научного анализа (в среднем ощущение счастья составляло «7,03 по 10 балльной шкале»), таким образом доказав, что для него это работает.

Лайфхакеры всерьез убеждены, что с помощью измерений мы можем найти решение и личных, и общемировых проблем. Такое представление о способах познания мира как бы имеет двойную перспективу, потому что через самопознание предполагается перейти к познанию вообще, вплоть до познания космоса. Увы, при таком подходе можно получить искаженную картину.

Смысл измерений и интерпретация полученных данных

Приверженцы концепции Quantified Self активно делятся своим опытом лично и онлайн, в формате «Покажи и расскажи» (QS Show & Tells). За эти годы я побывал на многих выступлениях и видел много материалов в Интернете, и порою был просто поражен искренностью, с которой участники делились личными успехами и трудностями. Пожалуй, больше всего меня впечатлили откровения одного энтузиаста, который отслеживал изменения микрофлоры на руках, в области гениталий, ротовой полости и ануса у себя и своей жены до и после секса. Большинство людей предпочтут, как выразился Гэри Вульф, открывать доступ к данным о самоизмерениях «в разумных пределах», особенно учитывая, что этими данными могут воспользоваться работодатели, страховщики или преступники. Скорее исключением можно считать отчет того парня, который с чувством глубокого удовлетворения после многочисленных проб сделал вывод о том, что микрофлора у него и у его жены становится более похожа после секса.

Несмотря на новизну начинания этого энтузиаста, полученные результаты никого не удивили. Был ли смысл брать и исследовать огромное количество мазков только ради того, чтобы подтвердить и без того очевидные вещи? Не все, что можно измерить, стоит измерять.