Взлом реальности. Трансформация жизни с помощью лайфхаков

В результате целью мужчин становится затащить в постель «горячую штучку» HB10 (девушку с оценкой 10 по шкале «Hot Babe»), а целью женщин – заполучить успешного мужчину. Взаимоотношения, начатые с такими целями, обречены на провал. Если в книге «Игра» и есть мораль, то вот она. История, рассказанная Штраусом, – это история краха идеи. Рохля благодаря алгоритмам превращается в альфа-самца и испытывает восторг от своего нового образа, но вскоре приходит к полному разочарованию. Неил Штраус достигает высот в покорении девушек и получает известность как пикап-виртуоз «Стиль», но скоро понимает, что «все методы, которые так эффективны для быстрого обольщения, противоречат принципам, на которых держится сохранение долгосрочного союза»[278]. Методы соблазнения только мешают строить реальные отношения. Кроме того, он обнаруживает, что цель затащить девушку в постель или построить отношения отступает на второй план, потому возникает другая самоцель – поддерживать свой статус успешного пикапера в мужском сообществе. Через какое-то время Штраус понимает, что уже не может обойтись без секса. Он хочет излечиться от этой зависимости и даже посвятил этому свою следующую книгу. Мистери поставил перед собой цель завести одновременно двух подружек, каждая из которых должна быть бисексуалкой из топ-листа «горячих штучек» (HB10), чтобы одна из них (в идеале) была азиатской внешности, а другая блондинкой. В конечном итоге Мистери попадает в психиатрическую больницу, потому что неудача в достижении цели буквально сбивает его с ног. Стремление к идеалу, к некой экстремальной, крайней точке, чревато опасностью зациклиться на том, что выглядит как заманчивая, измеримая и в принципе достижимая цель за счет других целей и ценностей.

Опытные программисты хорошо понимают эту опасность. Даже в быту мы часто пользуемся терминами «запрограммировать» и «оптимизировать», не всегда понимая, какие риски заложены в стремлении все автоматизировать и прийти к полному совершенству. Начинающих программистов предупреждают: «Корень зла – преждевременная оптимизация». В программировании легко впасть в соблазн оптимизировать какую-то одну функцию, не предусмотрев, что такое улучшение может замедлить или ухудшить работу системы в целом. Это как если вы идеально заточили нож и нарезали лук безукоризненными кубиками, и только потом задумались, есть ли у вас остальные ингредиенты для блюда, которое вы собрались приготовить.

Разработчики оптимизирующих алгоритмов особенно отмечают этот момент: они ввели понятие локального оптимума, который не соответствуют глобальному оптимуму. Представьте, что вам завязали глаза и поставили задачу найти в окрестностях высокий холм. Самый очевидный алгоритм поиска – делать шаги только вперед или вверх. Таким образом вы, скорее всего, найдете какую-то возвышенность, но не факт, что это будет самая высокая точка в этой местности. Поэтому разработчики предпочитают действовать «не в лоб», создавая алгоритмы с элементом «блуждания», ведь иногда нужно спуститься с холма, чтобы подняться в гору. Прямолинейная оптимизация часто приводит к неоптимальному результату, в то время как оптимальный результат требует гибкости. К этому вопросу я вернусь в конце главы.

Опытный и хорошо подготовленный лайфхакер может разработать сбалансированную и оптимальную в глобальном смысле систему. Именно этого пытался достичь Ник Уинтер, когда искал средства улучшить свою производительность, но не выпуская из виду цели сохранения здоровья и социальные цели. Однако, подобный подход сработает только когда человек действительно готов количественно оценивать и оптимизировать абсолютно все аспекты своей жизни. В противном случае стремление к идеалу просто выльется в радикальные алгоритмы поиска горячих штучек с топовым рейтингом HB10 или зацикленностью на идее выйти замуж за сверхуспешного мужчину. Достичь таких целей не так легко, но еще печальнее то, что, добившись своего, человек разочаровывается, так как его глубинные желания остаются нереализованными.

Вернемся к метафоре Абрахама Маслоу, который описывал ситуацию, когда вашим единственным инструментом является молоток. Так и здесь: если у вас есть идеальный молоток, вам не составит труда забить гвоздь в гипсокартон, вот только гвоздь вряд ли удержится в картонной стенке, едва вы отступите назад, чтобы полюбоваться повешенной на него картиной.

Номинальное: как насчет того, чтобы просто быть милым?

Далеко не каждому хочется экстрима, и далеко не все ставят перед собой цель завести гарем или непременно выйти замуж за миллионера. Однако многим не хватает навыков и уверенности в себе и при более скромных устремлениях. Даже номинальная цель – просто не быть в одиночестве – принимается как вызов, и лайфхакеры готовы его принять.