Взлом реальности. Трансформация жизни с помощью лайфхаков

Интернет-знакомства иллюстрируют стремление систематизировать жизнь, которое проявляется даже у людей, которые в общем не разделяют хакерские подходы. Благодаря цифровым технологиям и создателям специальных программ и сайтов у обычных людей появился доступ к обширным базам данных, в которых размещена информация о потенциальных партнерах для знакомств. Посредством свайпов и лайков человек показывает свое отношение к тому, что видит, таким образом предоставляя данные, которые обрабатываются «компьютерной свахой». Учитывая, что системы онлайн-знакомств были созданы лайфхакерами, логично предположить, что они и станут их основными пользователями.

Однако такого рода знакомства сопряжены с определенными опасностями, особенно когда речь идет о «серийных» свиданиях, как это было в случае МакКинли и Ферриса. Например, Тим Феррис чувствовал себя очень виноватым, когда непреднамеренно «отшил» девушку, которая пришла на назначенную с ним встречу. Ошибка произошла потому, что одна из команд, которые составляли для него графики свиданий, просто забыла включить это свидание в отправленный Тиму календарь. Феррис рассказывал об этом так: «Я что-то писал на ноутбуке. Она подошла и обратилась ко мне так, словно была уверена, что я ее жду. В полном замешательстве я сказал, что совершенно не понимаю, что происходит»[288]. Надо полагать, что девушка тоже не понимала, что происходит, только ей было еще тяжелее. У Себастиана Стэдила, еще одного хакера, за четыре месяца было 150 свиданий – в этом он превзошел даже МакКинли! В результате возникали нелепые ситуации, в том числе такая: «Одна девушка все первое свидание рассказывала мне очень печальную историю о том, как осталась сиротой. На втором свидании я спросил, как поживают ее родители. Это был неловкий момент. Милая девушка, если вы сейчас читаете это, я прошу вас меня простить за тот случай»[289].

Интересно отметить, что практически все лайфхакеры утверждают, что добились успеха. Тим Феррис, Эми Уэбб и Кристофер МакКинли – не исключения. Но стоит учитывать, что они были заинтересованы в увеличении объемов продаж своих книг. Себастиан Стэдил выбивается из этого ряда. Он пишет: «Я по-прежнему верю, что технологии могут помочь завоевать любовь, но, судя по всему, у этой веры нет рациональных оснований». Почему? Стэдил признается: «Чем больше потенциальных партнеров я мог пригласить на свидания, тем больше были мои шансы найти кого-то интересного, но это превратилось в зависимость. Имея техническую возможность познакомиться с таким количеством людей, я захотел познакомиться с каждой из них, иначе я не был бы уверен, что не пропустил свою Единственную»[290]. Это прозрение Себастиана Стэдила отражает «парадокс выбора» в эпоху цифровых технологий: чем больше возможностей у вас есть, тем больше соблазн устремить взгляд далеко за горизонт, представляя себе, что там поля зеленее.

Люди с хакерским мышлением, склонные к экстремальным ожиданиям, особенно подвержены этой патологии цифровой эпохи. Лайфхакеры, поставившие перед собой задачу стать более продуктивными, со всей одержимостью оттачивают инструменты, но так и не приступают к их использованию для решения конкретных задач. Точно так же, лайфхакеры, решившие использовать технологии, чтобы устроить свою личную жизнь, рискуют зациклиться на стадии знакомств и так и не перейти к созданию настоящих отношений.

Делаем ставки ради счастливого брака, или Йотлинг от создателей Beeminder

По определению, лайфхакер – это рациональный индивидуум, который стремится жить по принципу «помоги себе сам», даже когда дело касается отношений. Мы уже столкнулись с миллионерами-минималистами и философами-холостяками. При этом не все лайфхакеры – миллионеры и не все холостяки. Вспомните принцип Хайди Уотерхаус «лайфхаки для всех остальных», включая тех, у кого есть дети. В рамках своего «челленджа 100 вещей» Дэйв Бруно вынужден был разграничить семейные и личные вещи. Ник Уинтер в 2012 году под влиянием Тайнана принял решение обходиться всего девяносто девятью вещами, но потом у него появилась жена и двое детей. Он не включает их вещи в свой ежегодно обновляемый список. Я спросил Уинтера, как семья повлияла на его минимализм, и он ответил, что он намерен сдерживать личные аппетиты, просто то, что нужно детям, не входит в список его личных вещей: «Если бы я решил включать в свой список детские игрушки, мне пришлось бы поменять правила». И хотя Ник Уинтер отказался от таких преимуществ, как возможность переехать за час, уйти в многомесячный поход с рюкзаком за спиной или жить в крошечном доме, он по-прежнему фанат идеи иметь всего несколько высококачественных личных вещей[291].