Взломщик

  - А все подходящие Вы просто не заметили. Очень умно. Вот и обнаружился грабитель. А проверкой, надо полагать, Вы занимались сидя в тиши кабинета. Ну да, ведь выехать на место на далекой планете не просто. Поэтому поручили собрать информацию местному агенту, доверие которому просто безгранично. И уж он постарался. Я что-то не припомню, чтобы со мной, как одним из фигурантов этого дела, кто-то беседовал. Да и мои знакомые ничего мне не говорили о подобном. И очень сильно сомневаюсь, что за три дня удалось собрать убедительные материалы. Любая экспертиза занимает очень много времени. А тут раз и все ясно. Аааа. Я понял. Весь этот анализ провели искины. И как всякие машины наверняка говорили, что этот шаг был сделан с вероятностью 90 процентов, этот 87, а этот 56. А потом, сложив и поделив, выдали - с вероятностью пятьдесят семь и три десятых процента вражеский агент именно этот. А вы так полагаетесь на их мнение, что остальные сорок два и семь посчитали за статистическую ошибку.

  Полковник откинулся на спинку стула, на котором сидел, и долго рассматривал Антона.

  - Почему ты отказываешься от очевидного?

  - Очевидного чего? Мне совсем не очевидно, что я совершил то преступление, которое Вы мне инкриминируете. Это для Вас, привыкших доверять машинной, а не человеческой логике, предоставленные материалы считаются доказательствами. Кстати неизвестно чего. А для меня они ничто. Хотя бы потому, что документальных материалов, мне не предоставили. А я твержу об этом уже который день. Жалко видимо тратить на ерунду время ваших искинов. Кроме того, есть факты - именно факты, которые никак не вписываются в мои действия. А следовательно, игнорирование этих фактов происходит сознательно, с целью доказать, что виноват именно я.

  - Ну и какие факты ты можешь привести?

  - Да, пожалуйста. Даже по времени техобслуживание и ограбление не совпадают. Сначала мы провели техобслуживание, а ночью, когда нас не было в банке, произошло ограбление. И кстати, ни о какой пропаже вещей из банка не сообщалось.

  - Не сообщалось потому, что никто об этом не заявлял. Что толку заявлять о пропаже нескольких кристаллов и пары непонятных железок. Их ценность для тех, кто не понимает что это, неопределима. По предварительной оценке их стоимости - она составляет, примерно, стоимость эскадры линкоров. Никто на Земле не может даже вообразить, что это такое. А ограбление банка было инсценировкой, после похищения артефактов из банковской ячейки.

  - Согласитесь, что инсценировка вышла какая-то странная. Зачем грабить банк, если он уже ограблен.

  - Следы. Если ты взял маленький предмет, и все осталось на своих местах, то всегда можно восстановить цепь событий. А если из банка украдена достаточно большая сумма денег, да еще в процессе ограбления есть труппы, всегда можно сослаться на то, что либо кто-то залез в банковскую ячейку, ради личной поживы, а теперь он труп, либо виноват кто-то пришедший с улицы помочь грабителям. Следов много, проверить их все не возможно, от-следить всех фигурантов очень сложно. Так что повторный грабеж - это сокрытие следов.

  - Да не было там повторного грабежа. Нечего там было брать. Банк был пустой.

  - И как ты это узнал?

  Антон помолчал и сказал, смотря на следователя:

  - Я только сейчас понял, что вы не знаете ничего. Нет у вас агента, знакомого с материалами дела. Вы имеете самую поверхностную информацию и пытаетесь вытянуть из меня подробности, пряча их под грудой пустых во-просов и формальностей. Чтобы подтвердить или опровергнуть это, просто назовите мне сумму похищенного из банка.

  Следователь посмотрел в экран на столе и сказал:

  - 1 200 765 000 рублей и 18 000 400 долларов.

  - И как их вынесли из банка?

  - Их уложили в чемодан и вынесли через дверь.

  - Ответьте, пожалуйста, еще на один вопрос. Именно эти данные вы используете, формулируя обвинение мне?

  - Да, эта сумма обозначена как похищенная из банка.

  - А у Вас есть, что-нибудь типа нашего калькулятора?

  Следователь улыбнулся и сказал:

  - Называй цифры, я сосчитаю.

  - Ну, давайте считать. Итак, предположим, что для того чтобы облегчить мне труд по выносу наличных денег из банка, были заказаны купюры самого большого номинала - 5 000 рублей.

  - Ну, положим, - усмехнулся Делеус.

  - Тогда всего купюр было ...

  - 240 153 штуки,- ответил следователь, продолжая улыбаться.

  - ... или 2 401 пачка. Верно?

  - Осталось еще несколько купюр.

  - Оставьте на чай кассиру. В стандартный кейс влезает 50 пачек. Пусть в чемодан поместиться восемь кейсов. Тогда туда можно положить 400 пачек. Стало быть, чтобы сложить всю эту наличность надо 6 чемоданов. Ну, пусть также поступили и с долларами. Тогда добавим еще 4 чемодана. Таким образом, всего наличных денег в банке на момент ограбления было, по самым минимальным подсчетам, 10 чемоданов. Я ни в чем не ошибся?

  На Антона смотрел несколько обалдевший следователь.

  - Да, все верно.

  - А не подскажете мне ответ на один простой вопрос - как человеку, имеющему две руки, две ноги и зубы, можно пронести через дверь сразу 10 чемоданов?

  - Видимо нам неправильно сообщили сумму наличных в банке.