Читаем Where the Iron Crosses Grow полностью

However, local Bolshevik leaders reported to Moscow that Kun and Zemliachka were losing control of the situation in the Crimea and that their death squads were behaving more and more like bandits. The Communist Central Committee in Moscow responded by recalling Kun and Zemliachka, but sent Ivan A. Akulov in March 1921 to replace them. Akulov tightened up on discipline a bit, but the terror and executions continued. It was not until Mirsaid Haydargalievich Sultan-Galiev, a Tatar who joined the Bolshevik movement and became a member of the Communist Central Committee, travelled to the Crimea and witnessed the Terror firsthand that there was any change in policy. Sultan-Galiev reported back in Moscow that:

Such a reckless and brutal terror has left an indelible mark in the mind of the Crimean people. They all feel a strong, pure animal fear of Soviet officials, along with hidden deep distrust and anger.

Communist leaders in Moscow feigned shock that the Crimean people as a whole would take offense at Chekist efforts to suppress “class enemies,” but quietly realized that the Terror could go on for only so long before the region became completely dysfunctional and useless to the party. After April 1921, Akulov began to reduce the number of executions, and these ceased once the Green Forces were defeated by October 1921. At that time, the Crimean Autonomous Soviet Socialist Republic was announced, and a number of Bolshevized Crimean Tatars were included in the regime. According to Soviet figures, at least 52,000 people were murdered (the official term was “repressed”) by the Red Terror in the Crimea between November 1920 and April 1921, although the actual number may have been close to 75,000.

When the executions tapered off, the Terror continued in other forms in the Crimea. Imprisonment and deportation were increasingly used to remove potential dissidents; Turkey was sympathetic to the Tatars and agreed to accept some refugees. About 50,000 Tatars were deported either to the Gulag or to Turkey, to reduce their numbers in the Crimea. The Red Army also seized the bulk of the Crimea’s agricultural harvest, leaving the population to face a famine in the winter of 1921/22. However, after the famine some concessions on freedom of religion and language were made to placate the Crimean Tatars. For the next six years, the Crimea was allowed to go its own way while the communists in Moscow were focused on the leadership struggle following Lenin’s death in 1924. By 1928, Stalin was gaining the upper hand and he was in no mood to make concessions to local ethnic interests. His main domestic objective was forced collectivization of agriculture, which proved just as unpopular in the Crimea as it did everywhere else in the USSR. In 1929–30, Stalin ordered the Cheka to crack down on Tatar nationalism in the Crimea, which led to 3,500 Tatars being executed and 35,000 sent to the Gulag in Siberia.

After Chekist death squads raided several Tatar communities, and Stalin decreed the suppression of their Muslim faith and Turkish language, the Crimean Tatars had had enough of Communist rule. In December 1930, a Tatar rebellion erupted at the village of Alakat on the southern coast of the Crimea after the NKVD executed 42 Tatar prisoners. Stalin sent the Red Army to ruthlessly crush the uprising and to inflict more reprisals on the Tatar community in the Crimea. Forced collectivization resulted in another famine in 1931–33, which reduced the population further. Stalin continued to single the Crimean Tatars out for harsh treatment during the rest of the 1930s, which continued right up to the beginning of World War II. By some estimates, between 1921 and 1941, the communists eliminated about half the Crimean Tatar population, or roughly 165,000 people.

The ethnic German population in the Crimea, numbering 43,631 in 1926, was not targeted in the initial Red Terror. After all, the founders of Marxism – Marx and Engels – had been Germans. Yet the Crimean Germans fell foul of the forced collectivization program in the late 1920s, which appropriated their agricultural communes established in Tsarist times and exiled thousands of them to the Urals.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука