Читаем Where the Iron Crosses Grow полностью

Markian V. Germanovich’s 52nd Rifle Division began crossing the Sivash at 2200hrs on November 7, followed by the 15th Rifle Division. After about three hours, they landed undetected on the small, flat Litovsky Peninsula southeast of Perekop and, after assembling, advanced half a mile southward. Kork managed to get some light artillery across the Sivash as well, but his assault force was limited to the ammunition they could carry. Around 0400hrs on November 8, the vanguard of Germanovich’s 52nd Rifle Division encountered elements of Fostikov’s brigade, which slowly fell back toward the base of the Lithuania Peninsula but gained time for Kutepov to dispatch two regiments of the Drozdovskaya Division from Armyansk to reinforce them. By 0900hrs, the Whites had begun a major counterattack near the village of Karadzhanaya, including armored vehicles, which effectively blocked the Soviet flanking maneuver. For the rest of the day, heavy fighting continued around this village and Kutepov fed in more reinforcements from Perekop. The Soviet assault group had limited artillery ammunition, which prevented them from breaking through the White positions, and to make matters worse, the water began rising in the Sivash, isolating them. Just before the waters became too deep, Frunze sent the 7th Cavalry Division across the Sivash to reinforce Kork’s two divisions.

By the evening, Frunze’s plan was unraveling. The flanking maneuver across the Sivash had been brought to a halt and was being pummeled by White forces with superior artillery. A diversionary attack with a regiment down the Arabat Spit had also ended in disaster, with heavy losses. Frunze was not eager to begin the attack at Perekop until Kutepov’s corps was disrupted by the flank attack, but now he had no choice – he ordered Vasily K. Blyukher’s 51st Rifle Division to begin the assault on the Tatar Wall at Perekop immediately. Despite the size of Frunze’s Southern Front – on paper – Blyukher had only 4,800 assault troops in his division and 55 artillery pieces, of which 34 were light 75mm or 76.2mm guns. His arsenal of heavy artillery was limited to 12 120/122mm and six 152mm howitzers, which was clearly insufficient to create a breakthrough in a heavily fortified line. Blyukher was supposed to begin his artillery preparation at Perekop on the morning of November 8, but heavy fog prevented observed fire. Even once the fog lifted around noon, Blyukher’s artillery was unable to inflict serious damage upon the enemy defenses. Under pressure from Frunze, Blyukher committed a reinforced infantry brigade around 1325hrs to attack the Tatar Wall, which succeeded in penetrating through part of the barbed-wire obstacles before being shot to pieces by Kutepov’s machine gunners. Soviet armored cars supported the attack, but could not counter White artillery. Blyukher ordered in three more assaults during the course of the afternoon, but all ended in failure. Casualties in the assault regiments amounted to 60 percent or higher. Lacking the requisite 3-1 numerical superiority, and plagued by inadequate artillery–infantry coordination, the Red Army’s failure to break the Perekop position was typical for a World War I-type positional battle.

Just when it seemed that the Whites were on the verge of winning the battle, Mikhail A. Fostikov’s Cossacks pulled out of the fight at Karadzhanaya and retreated all the way back to the port at Yevpatoriya. Once word went around about the retreat, the morale in Kutepov’s 1st Corps cracked and other units began retreating to the reserve position at Ishun. As often happens in warfare, the Whites did not realize that the Reds were in far worse shape, and unauthorized retreats become contagious. With his flank giving way, Kutepov was forced to abandon the Perekop position and try to reform at Ishun. Blyukher’s 51st Rifle Division was so badly battered that it did not occupy the undefended Tatar Wall until the morning of November 8, and then lacked the strength to pursue. Kork urged the 15th and 52nd Rifle Divisions, which were also in poor shape, to push on to Ishun.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука