За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР

Особенно насторожил пассаж про «радикальное улучшение ситуации». Устранить диспропорцию в доходах – это как? Раздать отважно наворованные деньги рабочим, что ли? Это еще зачем? Ради этого, что ли, Гайдар и Растропович прыгали на баррикадах? Де-криминализировать общество – это как? Сажать в тюрьму преступников, что ли? Это ж во сто раз страшнее 1937 года получится. Возрождать нравственность – это как? Запретить «Дом-2» и убрать гомосеков с ТВ? Чем же будет жить страна? Ну а «придание нравственным нормам статуса закона» – это вообще за гранью понимания. Что теперь, в общественных местах не ругаться матом, что ли? Непонятно – за что боролись?

Ну кто бы мог подумать: полные магазины товаров – вот ведь оно, счастье! И вдруг такое.

– Авторы потрындеть молодцы.

– А ты?

– «На территории РФ экономически целесообразно проживание 17 миллионов человек». М. Тэтчер.

– Поделись, камрад, где ты это взял?

– Я это слышал из видеолекции профессора Жданова о глобализации мировой экономики.

– А сам проверял? Ну как профессор тебя обманывает?

– Ха, интересно, а по убийствам в мире кто лидер. Уж не США ли?

– Надо вызвать их на соревнование.

– Убийства в 99 % – так называемые бытовые, когда социально осправедливленные граждане по синей лавке за ножи хватаются.

– Что это меняет в количестве трупов?

– А эти психологи, судя по написанному, только неконструктивными разглагольствованиями занимаются.

– А ты чем занимаешься, разоблачитель?

– В общем, другая Россия будет только с другими людьми… Как ни цинично, но этот слой вымрет и должен вымереть…

– Сынок, нам это большевики уже рассказывали.

– Интересно было бы посмотреть статистику о том, какие орудия убийства наиболее популярны.

– Кухонный нож.

– Дмитрий Юрьевич, это шутка? Или серьезно?

– Чистая правда. Большинство убийц – они по пьянке, «на почве внезапно возникших неприязненных отношений». Сели на кухне, выпили, закусили, заспорили, разругались, хвать за нож – труп готов. Это только в кино бегают ниндзи с винтовкой «баррет», по жизни все несколько проще.

– Институт семьи нужно восстанавливать прежде всего, пропагандировать не голожопые и толстопузые ценности.

– Поделись – как это можно сделать? Чисто академический интерес. Если оба родителя нормально зарабатывают, если женщина может быть независима от мужчины – на кой нужна семья? Если люди с детства ориентированы на получение удовольствий, зачем им дети?

– Дим Юрьич, вот читаю твои заметки, написанные в ироническом ключе, и думаю, а ну как нагрянет снова большевицкая власть… Восстанет из пепла кровавая гэбня, воцарится жуткий тоталитаризм, а ну как не поймут тоталитарные демоны иронии твоих заметок…

– Ага, прямо завтра и придут. На момент развала СССР их было 18 миллионов, демонов. И почему-то ни один не взял ружье и не побежал под мост спасать завоевания демонов. А сейчас – обосраться и не жить, прибегут, потому что я их призвал. Кстати, не покажешь – где призывы вернуть коммунизм?

– Гэбэшников? 18 миллионов?

– Нет, гэбэшников было 320 миллионов.

– Может, имеет смысл потихоньку уходить от сарказма?

– Зачем?

– Я-то, как и большинство нормальных камрадов, воспринимаю заметки именно так, как следует, но все же думаю, что перебарщивать с сарказмом/иронией/стебом не следовало бы прям так яростно…

– Это не яростно, это нормально.

– Все-таки не удержусь от «рецепта». Мне кажется, что любая профессия должна признаваться социально значимой.

– Кем? Ксенией Собчак?