Читаем За кулисами ЦРУ. Дневник сотрудника американской разведки полностью

После длительного размышления я решил, что если поездку можно будет организовать, то я поехал бы на Кубу. Мне думается, что книга будет приемлема для кубинцев в политическом плане и материалы для исследования мне будут предоставлены. Если не на Кубу, то поеду в Париж и закончу работу там; безопасная обстановка будет обеспечена в любом случае. Сейчас я не могу решить окончательно, и, надеюсь, ЦРУ не пронюхает об этих планах.


Август 1971 года, Париж.

Дело здорово продвинулось, но работы еще много. В мае я ездил на Кубу, чтобы договориться о необходимых мне материалах для исследования, они согласились дать мне все, что у них имеется, а материалов у них, как я понимаю, довольно много. Кубинцы предложили мне остаться у них, чтобы сделать как можно больше, и я принял это приглашение. Однако поскольку я обещал навестить своих сыновей в Вашингтоне, я вернулся в Париж для беседы' с издателем, после чего поехал в США на две недели к своим мальчикам. Затем я вернулся в Париж, чтобы убедиться в возможности получить материалы для исследования здесь, и вскоре снова направляюсь в Гавану.

Находясь на Кубе, я в течение нескольких недель ездил по острову, знакомился с различными сторонами жизни. На меня произвело впечатление чувство гордости и целеустремленности кубинцев. Мои опасения, связанные с поездкой на Кубу, оказались беспочвенными, и их место заняли опасения перед возвращением в США для свидания с сыновьями. Мне не следовало бы возвращаться, так как на Кубу я выезжал открыто, но я странным образом избежал контроля при въезде, возможно, не сработала система и меня вовремя не опознали. Интересно, не вызовет ли моя удача подозрений у кубинцев.


Октябрь 1971 года, Гавана.

Я начал задумываться, действительно ли написание книги такая уж хорошая идея. Я нашел соответствующий материал, чтобы освежить и восстановить в памяти события, и написал значительную часть книги. Проблема заключается в том, что я очень уж углубляюсь в дела, которые имеют лишь отдаленное отношение к моей работе в ЦРУ. В то же время материалов здесь оказалось меньше, чем я предполагал, и возможно, что для продолжения исследования мне придется пойти на риск и вернуться в Мексику и Южную Америку. В любом случае я вернусь в следующем месяце в Париж и буду продолжать работу там. Настроение у меня неважное, чувствую себя размагниченным и все еще далеким от завершения книги. События, которые я хочу описать, уходят с каждым днем все дальше в историю, и с каждым днем желание быстро завершить книгу возрастает.

Кроме специфической информации для восстановления событий я нашел здесь много прекрасных материалов по экономике и проблемам Латинской Америки, вызванных эксплуатацией региона Соединенными Штатами. Один доклад Организации американских государств наглядно показывает, насколько «Союз ради прогресса» был выгоднее для экономики США, чем для экономического развития стран Латинской Америки.

С 1961 по 1970 год Латинская Америка выплатила другим регионам, главным образом США, несколько более 20 миллиардов долларов, и все это практически в сферу финансового обслуживания (плата за право пользования патентами, проценты и прибыли с вложенного иностранного капитала). Около 30 процентов этого потенциального дефицита покрыто за счет экспорта, в то время как 70 процентов было выплачено через новых кредиторов, новые частные иностранные вложения и другие перемещения капитала.

«Союз ради прогресса» был в действительности программой субсидирования американских экспортеров и частных бизнесменов. Для Латинской Америки это означало дефицит внешнеторгового баланса около шести миллиардов долларов, что ограничило импорт промышленного оборудования, необходимого для быстрого экономического роста, — дефицит, компенсируемый новыми кредиторами. Для США это означало, что на каждый вложенный американский доллар инвеститор получал пятикратную прибыль плюс выгодный торговый баланс плюс миллиарды долларов в займах, которые окупятся позднее с прибылью. Иначе говоря, в результате проведения политики «Союз ради прогресса» Латинская Америка укрепила экономику США и ради этого влезла в долги. Не удивительно, что мы поддерживаем эти правительства и свергаем революционные.

Я пока не вижу никаких признаков того, что ЦРУ известно о том, что я пишу книгу или что я нахожусь на Кубе. В течение последних месяцев я старался следить за ростом Широкого фронта в Уругвае в период подготовки к национальным выборам. Возникла настолько благоприятная обстановка для действий резидентуры ЦРУ в Монтевидео в этой выборной кампании, что я просто был вынужден разоблачить возможное развитие событий. Я направил письмо в редакцию газеты «Марча» в Монтевидео, описав несколько стандартных тайных операций, и высказал предположение, что именно в создавшейся ситуации ЦРУ может быть замешано в операциях против Широкого фронта и поддерживать кандидатов от традиционных партий. Если «Марча» опубликует даже часть моего письма, любые сомнения о моих намерениях в отношении ЦРУ должны исчезнуть.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля

Почти четверть века назад, сначала на Западе, а затем и в России была опубликована книга гроссмейстера сталинской политической разведки Павла Судоплатова «Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля». Это произведение сразу же стало бестселлером. Что и не удивительно, ведь автор – единственный из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической разведки Советского Союза сталинской эпохи, кто оставил подробные воспоминая. В новом юбилейном коллекционном издании книги «Разведка и Кремль» – подробный и откровенный рассказ Павла Судоплатова «о противоборстве спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период 1930–1950 годов» разворачивается на фоне фотодокументов того времени. Портреты сотрудников и агентов советских спецслужб (многие из которых публикуются впервые); фотографии мест, где произошли описанные в книге события; уникальные снимки, где запечатлены результаты деятельности советской разведки – все это позволяет по-новому взглянуть на происходящие тогда события.

Павел Анатольевич Судоплатов

Детективы / Военное дело / Спецслужбы