За порогом Победы

Миф существует давно — только на памяти автора ему уже свыше сорока лет — и является одним из наиболее интеллектуальных, едва ли не научных мифов в антисталиниане на военную тему. Псевдонаучные инсинуации на эту тему автору приходилось слышать еще сорок лет назад. С 2005 г. этот миф пытается реанимировать небезызвестный «демократ» - «экономист» Гавриил Попов. Сначала в изданной в США книге «Война и правда: Цена Победы» (New York, Liberty Publishing House, 2005), затем в книге «1941 — 1945: Заметки о войне» (М., 2005) и, наконец, в книге «Три войны Сталина» (М., 2005). Современному читателю не надо представлять Г. Х. Попова. Его и особенно его «демократические деяния» хорошо известны. Зачем он пытается реанимировать этот миф — тоже не столь уж и трудно догадаться. У «демократов» во всех их провалах, особенно в области экономики, виноваты давно уже не существующие Сталин, тоталитаризм и плановая экономика. Однако до «демократов» никак не дойдет, что никаких результатов, кроме, естественно, тотальных провалов во всем без исключений, у них по определению быть не может и никогда не будет. А что касается более полувека назад убитого Сталина и почивших в бозе «трудами тех же "демократов"» тоталитаризма и плановой экономики, то, миль пардон, не шакалам «демократии» гавкать на эту тему. Опираясь на беспрецедентную поддержку советского народа, Сталин за десять лет создал мощнейшую экономику, выдержавшую небывалый по своей мощи тайфун Второй мировой и Великой Отечественной войн. СССР первым из всех европейских держав, пострадавших в войне, полностью восстановил свою экономику и отменил карточки на продовольствие. Более того. Экономика Российской Федерации все еще держится на том, что создали советские люди при Сталине!

Потому как даже при идиоте Хрущеве и благодушно-застойном Леониде Ильиче экономика СССР развивалась по схемам, предусмотренным еще Сталиным. И даже ряд заводов строились на основе постановлений, которые были подписаны еще Сталиным! Так что неча на Сталина-то кивать!..

Основная ставка в раздувании этого мифа на тезис о том, что-де «надо было не вывозить действовавшие германские заводы и их устаревшее оборудование, а получать новое оборудование, которое надо было заставить производить на этих заводах прямо в Германии». Для живущих в постиндустриальную эпоху людей такая постановка вопроса кажется логичной. И в этом нет ничего удивительного. Однако когда имеешь дело с мыслями, тем более публично выраженными мыслями «демократов», всегда надо исходить из того, что это как минимум обыкновенное шулерство на историческую тему. Ну не могут «демократы» что-либо сказать честно и объективно, иначе они уже не «демократы»! Хуже того. Очень часто, если не вообще постоянно, они используют то обстоятельство, что подавляющее большинство людей, как бы это мягче сказать, не совсем точно представляют себе историю конца войны и первых послевоенных лет. Тем более что касается вопросов экономики и взаимоотношений между СССР и главными союзниками по антигитлеровской коалиции в последний период войны и первые послевоенные годы. А ведь это намертво связанные между собой проблемы, не разобравшись в которых крайне трудно понять, почему советское правительство и конкретно Сталин приняли решение о вывозе германских заводов в счет репараций. И здесь важнее всего не цифры, от которых читатели изрядно утомятся, а логика — логика экономического, нет, точнее будет, логика хозяйского подхода к проблеме репараций с учетом невероятной разрухи в послевоенном СССР и взаимоотношений между бывшими союзниками. Проблема контрибуции и репараций обсуждалась на заседаниях ГКО давно, фактически с 1943 года. В том числе и с учетом данных разведки. На первом этапе логика размышлений советского руководства состояла из двух вариантов. Первый. Да, можно наложить на немцев большую контрибуцию и даже записать это в документах по итогам войны. Однако немцы физически не смогут сразу выплатить нам большую контрибуцию. Их экономика, в частности, промышленность, также разрушена или эвакуирована. Следовательно, СССР придется ждать от 10 до 20 лет.