Согласно приказам Верховного Командования и уставам Красной Армии, старшие командиры и начальники при постановке задач войскам были обязаны обеспечить необходимые условия для их выполнения. В противном случае боевой потенциал частей и соединений должен был использоваться для борьбы с противником иным образом. То есть если комдив не смог обеспечить артприкрытие танковой группе, и зная, что на дивизию двинутся значительные силы бронетехники, он обязан провести разведку, выявить фланги неприятельского клина и тогда решать: по какому участку наносить удар или лучше поставить боевые машины в оборону в качестве бронированных огневых точек. Полковник просто не мог не знать этих прописных истин, так как они были закреплены еще приказом Ставки ВГК № 057 от 22 января 1942 г. и доводились под роспись до командиров батальонов включительно. Кстати, в этом документе в деталях расписаны типовые ошибки командиров стрелковых соединений, которые, как под копирку, допустил и полковник С.А. Козак:
Судя по имеющимся данным, комдив-73 действительно поторопился, а возможно, просто растерялся. Поэтому и не смог расчетливо и грамотно распорядиться с пользой для дела имевшимися в его подчинении силами бронетехники и реализовать ее значительный потенциал, как это, к примеру, было сделано в ходе контрудара 213-й сд и 27-й гв. тбр. А в нарушение требований, по крайней мере, двух приказов НКО № 325 и Ставки ВГК № 057, провел «лихую кавалерийскую атаку» в лоб бронированному клину танковой дивизии Функа, надеясь таким способом его остановить. А если проще — бездумно бросил на истребление больше трех десятков боевых машин и почти две сотни человек, при этом, по большому счету, ничего не добившись.
Хотя это и может показаться на первый взгляд циничным, тем не менее, несмотря на ошибки, первый свой бой в должности командира дивизии полковник С.А. Козак провел относительно неплохо. Во-первых, приказ выполнен — продвижение противника все-таки остановлено. Во-вторых, на войне боевой опыт и мастерство командиров-практиков, которые в абсолютном большинстве командовали частями и соединениями РККА, давались в основном с кровью — и с очень большой кровью. Немало было случаев и в ходе Курской битвы, когда, в том числе из-за собственной безграмотности, комдивы за два дня гробили целые дивизии в обороне, и после этого их отправляли учиться военному делу в академии им. М.В. Фрунзе или им. К. Е. Ворошилова. Такова была реальность.
Активные боевые действия в полосе Воронежского фронта 5 июля завершились примерно к 23.00, хотя на отдельных участках, к примеру, в районе села Черкасское (6-й гв. А) или в Безлюдовке, ожесточенный бой продолжался всю ночь. Каковы же оказались первые результаты оборонительной операции? Главными итогами этого дня для советского командования явились:
— во-первых, ясность с планами немцев, противник все-таки перешел, как и предполагалось, в решительное наступление, причем именно там, где готовились его встретить наши войска. Следовательно, принятое решение о переходе к преднамеренной обороне оказалось верным, и вся огромная работа по подготовке рубежей, проводившаяся в период оперативной паузы, оказалась не напрасной;
— во-вторых, продемонстрировала свою высокую устойчивость система армейских оборонительных полос, как на направлении главного удара противника, так и вспомогательного (на участке 7-й гв. А).
Причем, и это крайне важно подчеркнуть, начала успешно реализовываться задумка Н.Ф. Ватутина по сечению обоих перешедших в наступление вражеских группировок. Несмотря на все усилия в течение суток, немцам так и не удалось вклиниться в главную полосу на стыке 6-й гв. и 7-й гв. А. Мало того, несмотря на сильное давление на флангах, благодаря качественной подготовке позиций и высокой насыщенности артсредствами обе фланговых дивизии — Говоруненко (в основном) и Морозова (полностью) сумели удержать свои рубежи.