Зачарованные клады России

В ряде местностей Украины, например, в Полтавской и Черниговской губерниях, существовало местное законодательство в отношении кладов, восходящее к положениям Статута Великого княжества Литовского. В частности, здесь кладоискатель имел право на половину клада, найденного им на чужой земле. Другая половина отдавалась владельцу земли.

Широкое распространение кладоискательства во второй половине XIX века, зачастую связанное с разрушением памятников археологии и истории, вынудило правительство принять меры, ограничивающие бурную деятельность искателей сокровищ. Тремя циркулярными предложениями, в 1866, 1883 и 1884 годах, Министерство внутренних дел предлагало губернаторам на местах «ни под каким видом не допускать кладоискательства и неизбежного от того разрушения памятников древности». При этом министерские циркуляры обращали внимание губернаторов «на непохвальную роль в этом деле городских управ, которые предпринимают кладоискательства, поручая притом раскопки лицам, совершенно невежественным в археологии».

После 1917 года вся земля и все, что скрыто в ее недрах, в том числе и клады, были объявлены собственностью государства. Тем самым государство автоматически становилось собственником всех найденных и ненайденных кладов. Нашедшему клад полагалась денежная премия в размере 25 % от стоимости клада, остальные 75 % поступали в доход государства. Это законодательное положение породило широко распространенный в кладоискательской среде анекдот: «Как бы я хотел найти клад, состоящий только из одного дерьма», – говорит один кладоискатель другому. – «Да зачем он тебе?» – «А с каким удовольствием я отдал бы 75 % государству!»

В современной Российской Федерации правовые положения о кладах и кладоискателях определяются в соответствии со статьей 233 действующего Гражданского кодекса РФ:

«Статья 233. Клад.

1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т. д.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.

2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачивается и полностью поступает собственнику.

3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада».

Библиография

Антонович В. Обозрение предметов великокняжеской эпохи, найденных в Киеве и ближайших его окрестностях. – «Киевская старина», 1888, № 7.

Аристов Н. Я. Предания о кладах. – «Записки Императорского Русского географического общества по отделению этнографии». Т. 1, СПб., 1867.

Аристов Я. Любопытные предания о кладах. – «Воронежские губернские ведомости», 1866, № 2, 3, часть неофициальная.

Башкина Н. Где спрятана московская добыча? – «Неделя», 1967, № 2.

Белянчиков Н. Н. Судьба сокровищ, похищенных Наполеоном в Москве. – Вопросы истории, 1965, № 4.

Беляшевский Н. Клады великокняжеской эпохи, найденные в Киеве. – «Киевская старина», 1888, № 7.

Бердинских В. А. Археология и кладоискательство в Вятском крае XIX века. Российская археология, 1992, № 3.

Бочкарев К. П. Очерки Лубенской старины. М., 1900.

Введенский С. Н. Кудеярова поклажа. (Архивные дела о кладах в XVII веке.) Казань, 1906.

Величков А. Н. Предания о кладах Гжатского уезда Смоленской губернии. М., 1880.

Векслер А., Мельникова А. Московские клады. М., 1988.

Витевский В. Н. Клады и кладоискатели на Руси. Казань, 1893.

Воскресенский Н. В. О Кудояре разбойнике и кладоискателях. – «Воронежский юбилейный сборник в память 300-летия Воронежа». Т. 1. Воронеж, 1886.

Гацисский А. Петров крест. – «Древности». Т. Х. М., 1885.

Гошкевич В. И. Клады и древности Херсонской губернии. Херсон, 1903.

Домашняя беседа священника о так называемых кладах. – «Руководство для сельских пастырей», 1866, № 25.