Читаем Зачем мир воюет. Причины вражды и пути к примирению полностью

Боязнь будущих соперников помогает понять, почему войны, забастовки, репрессии и междоусобицы могут тянуться очень долго. Казалось бы, частная информация должна быстро отсекать шум, проясняя реальную картину. Отчасти это действительно так. Например, после того как Стоунз напали на Лорде, должна была стать очевидной истинная сила каждой из сторон. Группировка Лорде, на блеф которой противник ответил бы повышением ставок, должна была угомониться, признав свою слабость. Если же Нап и его Лорде стали бы оказывать сопротивление, Стоунз должны были сообразить: «Это признак их силы», – и попробовать перейти к переговорам. Но если обе стороны находятся под пристальным вниманием других группировок, каждый понимает, что слабые Лорде могут иметь стимулы продолжать бороться и блефовать в надежде, что их хитрость сработает. Таким образом, частная информация каждой из сторон, которая накладывается на шум, и изменение баланса сил – факторы, затрудняющие выяснение истины [13].

Примеры того, как работают неопределенность и репутация, можно найти не только в мире банд, фирм и профсоюзов, но и в пространстве международных конфликтов. Например, у вас может быть своя версия, почему Соединенные Штаты налагали санкции, бомбили и наконец вторглись в Ирак Саддама Хусейна в 2003 году. Кто-то предпочитает обвинять наивную и самоуверенную американскую администрацию, решившую «обменять» кровь на нефть. Другие указывают на более рациональные причины стратегического значения. Но главное для нас то, что ситуации Напа и Хусейна различаются не так уж сильно, Нап вспоминал, что, сидя в тюрьме, часто видел Саддама по телевизору: представительный мужчина с усами и черными волосами, тронутыми сединой, в берете и безупречно сидящей военной форме цвета хаки. «Мы с приятелями много говорили про Саддама, – рассказывал мне Нап. – Мы считали, что сохранить Ирак как единое целое может только такой лидер, как он», Хусейн был лидером, понимающим важность репутации сильного человека, И в этом смысле между иракским лидером и главарями гангстерских банд гораздо больше общего, чем мог тогда подозревать Нап.

Америка против Саддама Хусейна

Саддам родился в бедной иракской деревне, ландшафт вокруг которой напоминал пустоши из старых голливудских вестернов. Мать мальчика прозябала в нищете, отца рядом не было. Вместо учебы мальчишка слонялся по окрестностям и должен был приносить домой деньги, для чего подрабатывал на полях у соседей и занимался мелким воровством.

С юных лет Саддам отличался амбициозностью и решительностью, которые поспособствовали его становлению в качестве лидера. Он сбежал из деревни к дяде, который жил в центральном городе провинции, и поступил в школу. Дядя был ярым арабским националистом, политическим агитатором, симпатизировавшим нацистам, и одним из первых членов иракской партии «Баас», Следуя его примеру, Саддам научился ненавидеть власти Ирака, которые пользовались поддержкой Британии. Юноша стал участвовать в студенческих демонстрациях против режима. Однако мирные протесты были не в стиле Саддама. Вместо этого он стал собирать вокруг себя молодежь: разного рода уличное хулиганье и мелких преступников. Они угрозами заставляли лавочников участвовать в забастовках и избивали противников «Вааса».

Вскоре высокий, физически крепкий Саддам стал профессиональным партийным агитатором и боевиком. «Он был крутым парнем, которого взяли, чтобы исполнять всякие грязные дела», – вспоминал его однопартиец. Урбанизированные баасисты существенно недооценивали этого бандита с деревенским выговором, полагая, что в партии он так и останется головорезом. Бандитские манеры оказались путем Саддама к власти. Он сформировал вокруг себя службу безопасности, состоящую из громил, осведомителей, палачей, шпионов, армейских и полицейских чинов. Со временем он обошел всех более образованных и менее жестоких оппонентов.

Такой же подход Саддам решил применить ко всему Персидскому заливу. В 1980 году, надеясь аннексировать ценные территории, он вторгся в Иран, что привело к восьмилетней войне. Затем, в 1990 году, он напал на богатый нефтью Кувейт. Оба конфликта обернулись катастрофой для Ирака. С внутренними врагами диктатор успешно боролся, Когда завершилась война с Ираном, он переключил внимание на неспокойную северную провинцию страны – территорию компактного проживания курдов. Сначала его авиация наносила обычные бомбовые удары, чтобы выбить стекла во всех жилых домах. Затем появились канистры с отравляющим газом. За несколько месяцев войска Саддама уничтожили десятки тысяч человек. Несколько лет спустя, после унизительного поражения в Кувейте, он занялся подавлением волнений на юге страны. Саддам был суннитом, когда как большинство иракцев – мусульманами-шиитами. Пока войска Саддама находились в разобранном состоянии, шииты на юге подняли восстание. Диктатор направил туда военных и жесточайшим образом подавил протесты, не разбираясь, кто в них участвовал, а кто просто подвернулся под руку.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука