Читаем Зачем мир воюет. Причины вражды и пути к примирению полностью

Неопределенность влияет на готовность к войне не только из-за разных представлений о силе сторон. Специалисты по теории игр утверждают, что недостаток информации влияет на возможность сохранения мира еще одним способом – способностью блефовать. Благодаря ей слабые стороны, чтобы претендовать на лучшие условия сделки, могут посылать ложные сигналы, призванные создать иллюзию об их силе, Рассмотрим эту идею на примере одного из эпизодов жизни Напа.

Вскоре после того, как Нап показал характер, выстрелив в Морриса, Вайс Лорде назначили его главным за все операции в доме Хорнера. Мне трудно вообразить тогдашнего Напа: вместо мужчины с добродушной физиономией, бритой головой, седой щетиной, в майке и круглой шапочке – развязный семнадцатилетний парень с длинными черными локонами, золотыми цепями и эго такой величины, что он назвал питбуля в свою честь. Он носил обувь 44-го размера, но рассказывал мне, что покупал кроссовки на два размера больше, Таким образом в левом ботинке оставалось место для запаса патронов, а в правом – для маленького пистолета калибром 6,5 миллиметра, «Полиция никогда не досматривала нашу обувь», – объяснял Нап,

Несмотря на все усилия, Стоуне до сих пор толком не знали, что собой представляет этот невысокий, полноватый юноша, Они многие годы находились с его бандой в мирных отношениях. Но с расцветом наркобизнеса им стало казаться, что Лорде контролируют больше территории, чем заслуживают, Нап обладал гораздо большими умом и решительностью, чем можно было предположить, судя по его возрасту и внешности, Но он не мог это подтвердить. Нап обладал так называемой частной информацией, то есть фактами, в которые другой стороне непросто проверить вне боевых действий.

Однако начинать войну пока не было нужды. Лучше было подавать сигналы и мирно торговаться за территорию, чем воевать, Стоунз решили запугать Пса Напа и посмотреть, не прогнется ли он. Они выдвинули ультиматум: до конца лета он должен перевести свою группу Вайс Лорде в Блэк Пи-Стоунз. Чтобы доказать серьезность своих намерений и испытать характер Напа, они начали грабить его дилеров. Такие стычки позволяли проверить на деле силу и решительность обеих сторон. Нап держался твердо. Он знал свои способности лучше Стоунз, но противник упрямо стоял на своем. Они видели перед собой неопытного юнца, который мог быть совершенно не готов контролировать башни, приносящие огромные состояния. Стоунз допускали, что «кроха» Нап просто блефует.

Способность блефовать усложняет стратегические расчеты. В мире, полном шума, вы не хотите, чтобы противник недооценил вас и вторгся на вашу территорию. У вас есть стимул обозначить свою силу. Но может ли противник быть уверен, что вы говорите правду? Ведь вы наверняка предпочли бы, чтобы вас скорее переоценивали: это может позволить вам получить больший кусок пирога, чем вы заслуживаете на самом деле. Это напоминает игру в покер: вы хотите обмануть соперника, допуская, что он не сделает колл.

У слабой стороны есть стимулы вводить в заблуждение противника, и каждому это известно. Это в свою очередь ставит под сомнение достоверность подаваемых сигналов. Была ли стычка демонстрацией истинных возможностей и решимости или это всего лишь уловка? При дележке пирога никто не хочет быть обманутым. Это повышает риски при расчете вероятности победить. Слабая сторона может оценивать выгоду от успешного блефа, сопоставляя ее с риском колла со стороны противника. В это время сильная сторона может оценивать риск отступления, соотнося его с последствиями нападения на оппонента, который может оказаться несравнимо сильнее. Решение становится трудным, а оптимальная стратегия – не только пасовать, но и действовать. Важнейшая мысль этой стратегии: пока есть частная информация, рациональным будет периодически отвечать коллом на блеф, то есть начинать войну.

Однажды днем член банды Напа забарабанил кулаками в дверь его жилища на девятом этаже. «Стоунз здесь!» – задыхаясь, выкрикнул он. Нап натянул майку, схватил пистолет и помчался вниз по лестнице, намереваясь дать отпор незваным гостям. Он успел сделать пару выстрелов, после чего противники открыли ответный огонь, ранив Напа в кисть и предплечье. Уступая в численности и огневой силе, он побежал обратно в дом.

В реальности стычки между молодыми членами банд мало напоминают голливудские перестрелки – гораздо чаще они похожи на комедии ошибок, правда со смертельным исходом. В тот день Нап, будучи астматиком в плохой спортивной форме, с трудом поднялся по лестнице. Обессиленный, потерявший много крови, он умудрился промахнуться мимо своей двери. Пришлось возвращаться на два пролета вниз. Оказавшись на своем этаже, Нап понял, что не может попасть к себе в квартиру.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука