Загадки истории. Крымское ханство

13 июня 1637 г. Инает Герай был низложен и на его место был назначен сын Селямета Герая, Бахадыр І Герай (1637–1642 гг.). Прибыв в Крым, он беспрепятственно занял ханский престол. Его брат, Ислям Герай-султан, был назначен на должность калги, а Сафа Герай-султан стал нурэддином. Инает Герай же отправился в Стамбул припасть к стопам падишаха, рассчитывая, видимо, на благоразумие султана и собственные преимущества как представителя рода Гераев перед ногайцем Кан-Темиром.

2 июля 1637 г. низложенный хан оказался на приеме у султана одновременно с Кан-Темиром, с которым схлестнулся в словестной перепалке. Стороны обвиняли другу друга во всех прегрешениях, пока султан Мурад IV гневно не оборвал бывшего хана, заявив ему: «Слушай, Инает Герай, мы ни в чем тебя не обидели, дав тебе и венец, и престол, и власть, а ты взамен этого ответил неповиновением и неблагодарностью: ты осаждал принадлежащие к моим богохранимым владениям город Кафу и крепость Килию и разорил их; ты несправедливо предал смерти бейлербея, кади и многих мусульман. Разве за милости и внимание платят сопротивлением и злом? Если ты не боялся моей сабли, то как же ты не побоялся гнева и возмездия Божия? Смертная казнь такого неблагодарного злодея может принести только огромную пользу религии и государству!» После этого по знаку султана Инаета Герая вывели прочь с глаз правителя и удушили петлей.

Однако и Кан-Темир пережил Инаета Герая лишь на несколько дней – его также удушили по приказанию султана, стремившегося таким образом показать, что оба соперника были нарушителями воли падишаха и потому оба заслуживали смерти. Видимо, были и более прозаичные причины – султан опасался, что возвращение Кан-Темира в орду чревато новыми конфликтами с крымским ханом. Наказание же виновника многих бед крымцев наоборот будет воспринято благожелательно и смягчит тягостное впечатление от убийства Инаета Герая. Действительно, когда сообщение о казни Кан-Темира дошло до Крыма, то Бахадыр Герай и его приближенные были весьма обрадованы, тогда как ногайцы – крайне опечалены.

Незадолго до описанных событий, отсылая новоназначенного хана Бахадыра Герая в Крым, султан Мурад IV напутствовал его такими словами: «Вот Инает Герей понес наказание за свое изменничество, и ты берегись: не моги ни на одну точку сдвинуться с компасного круга послушания». Напутствия, впрочем, были излишни – Бахадыр Герай был более поэтом и эпиграммистом, чем военачальником и политиком.

Как видим, туркам и в этот раз силой и дипломатией удалось подавить сопротивление крымцев, однако лишь участие в этой борьбе на их стороне ногайцев во многом обеспечило османам победу. Крымским татарам же, несмотря ни на что, удалось сохранить формальный статус независимого суверенного государства в традиционном его состоянии: полувоенном союзе – полувассальной зависимости от Османской империи. Конфликты и трения между Стамбулом и Бахчисараем случались и позже, в особенности во время правления хана Исляма ІІІ Герая (1644–1654 гг.), однако никогда они не достигали такого накала противостояния и открытых боевых действий, как во времена выдающихся правителей и полководцев Мехмеда ІІІ Герая (1623–1628 гг.) и его брата, калги Шахина Герая, а также Инаета Герая (1635–1637 гг.). Обе державы испробовали свои силы в борьбе друг против друга и убедились в стратегическом паритете своих сил и возможностей: Крымское ханство не могло вырваться из поля притяжения Османской империи, однако и турки были не в состоянии низвести независимое крымское государство до статуса рядовой провинции. Так во взаимоотношениях Чингизидов и Османов было достигнуто наиболее приемлемое положение вещей, устраивавшее, в конечном итоге, обе стороны.

Крымские татары и украинские казаки: заклятые друзья и закадычные враги

Две бараньи головы в один котел не лезут.

Пословица крымских татар

Если бы я не удерживал казаков, так ведь они весь мир бы разрушили!

Крымский хан Ислям III Герай (1644–1654 гг.)