Читаем Загадки истории. Отечественная война 1812 года полностью

Особенный ажиотаж вокруг судьбы «клада Наполеона» разгорелся после выхода в свет в 1824 г. мемуаров участника наполеоновского похода графа Сегюра, где он писал: «От Гжатска до Михайловской деревни, расположенной между Дорогобужем и Смоленском, в императорской колонне не случилось ничего замечательного, если не считать того, что нам пришлось бросить в Семлевское озеро вывезенную из Москвы добычу: пушки, старинное оружие, украшения Кремля и крест Ивана Великого». Через три года, в 1827 г. было напечатано сочинение британского писателя В. Скотта «Жизнь Наполеона Бонапарта, императора французов», в котором указывалось следующее: «Он (Наполеон) повелел, чтобы московская добыча: древние доспехи, пушки и большой крест с Ивана Великого были брошены в Семлевское озеро как трофеи, которых ему не хотелось отдать обратно и которых он не имел возможности везти с собою. Несколько артиллерии, которую некормленые лошади не могли тащить, также принужденными нашлись покинуть, хотя об этом и не всегда доносили Наполеону, который, будучи воспитан в артиллерийской службе, питал, подобно многим офицерам сей части, род суеверного почтения к пушкам».

Подобная информация о «кладе Наполеона» распространилась довольно быстро. Сразу же появилось множество желающих отыскать его. Одним из таких был смоленский губернатор Николай Хмельницкий (потомок гетмана Богдана Хмельницкого). Уверенный в том, что клад уже почти у него в руках, он с подполковником инженерного корпуса Василием Четвериковым, присланным самим государем, организовал вычерпывание озера. Но кроме 40 пушечных лафетов, найденных еще в 1813 году местным помещиком Бирюковым в Семлеве, ничего не было обнаружено. Кстати, эти поиски были организованы в 1836 г., а в следующем, 1837-м, открылись большие растраты в строительстве Смоленско-Московской дороги, за которую отвечал именно Н. Хмельницкий. Вполне возможно, что, найдя «клад Наполеона», губернатор рассчитывал решить в том числе и эту проблему финансового характера.

В 1911 году, накануне столетнего юбилея войны, Вяземский комитет по увековечиванию памятников Отечественной войны 1812 года вновь исследовал Семлевское озеро. Однако удалось найти только саблю, обломки повозки и кости лошадей.

О «кладе Наполеона» снова вспомнили уже в 60-х годах ХХ столетия. Поиски в Семлевском озере возобновились. Были взяты пробы воды для химического анализа, которые показали, что в озерной воде золота и серебра содержится в десятки раз больше, чем в других окрестных озерах. Однако оказалось, что дно озера покрыто пятнадцатиметровым слоем ила, и 20 лет поисков не дали ожидаемого результата. Был даже случай, когда на озеро приехали радиотехники из Таганрога с гидроакустическим локатором. Через две недели прибор засек какой-то огромный предмет величиной с легковой автомобиль. Было решено, что это золотая карета Наполеона. Но в очередной раз вместо многомиллионных сокровищ нашли лишь груду камней…

Литература и источники:

1. 1812 год: Воспоминания воинов русской армии. Из собрания Отдела письменных источников Государственного Исторического музея / сост.: Ф. А. Петров и др. – М.: Мысль, 1991. – 475 с.

2. Абалихин Б. С. Украинское ополчение 1812 г. // Исторические записки. – М., 1962. – Т. 72. – С. 87–118.

3. Ададуров В. Досвід історичного уявлення: уряд Наполеона I про українські землі Російської імперії // Ейдос: альманах теорії та історії історичної науки. – К., 2006. – Вип. 2., Ч. 1. – С. 405–429.

4. Ададуров В. «Наполеоніда» на сході Європи: уявлення, проекти та діяльність уряду Франції щодо південно-західних окраїн Російської імперії на початку XIX століття. – Львів: Вид-во УКУ, 2007. – 560 с.

5. Ададуров В. Наполеонові «українці»: шляхта Правобережжя у французьких планах воєнної кампанії 1812 р. // Краєзнавство. – К., 2012. – Ч. 4. – С. 33–42.

6. Ададуров В. Проект французького командування стосовно південно-західних земель Російської імперії під час підготовчого та наступального етапів воєнної кампанії 1812 року // Вісник Львівського університету. Серія: Iсторія. – Львів, 2010. – Вип.45. – С. 127–167.

7. Анисимов Е. В. Генерал Багратион. Жизнь и война. – М.: Молодая гвардия, 2009. – 822 с.

8. Ахлёстышев Д. П. Двенадцатый год. Исторические документы собственной канцелярии главнокомандующего 3-й Западной армии генерала от кавалерии А. П. Тормасова / Извлек из семейного архива и привел в порядок Д. П. Ахлёстышев. – СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1912. – 722 с.

9. Бабкин В. Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. – М.: Изд-во социально-экономической лит., 1962. – 212 с.

10. Балязин В. Н. Время больших потрясений. Нашествие Наполеона, революционный период, эпоха большой литературы / В. Н. Балязин. – М.: Олма Медиа Групп, 2010. – 256 с.

11. Безотосный В. М. Россия и Европа в эпоху 1812 года. Стратегия или геополитика. – М.: Вече, 2012. – 272 с.

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадки истории

1905 год. Прелюдия катастрофы
1905 год. Прелюдия катастрофы

История революции 1905 года — лучшая прививка против модных нынче конспирологических теорий. Проще всего все случившееся тогда в России в очередной раз объявить результатом заговоров западных разведок и масонов. Но при ближайшем рассмотрении картина складывается совершенно иная. В России конца XIX — начала XX века власть плодила недовольных с каким-то патологическим упорством. Беспрерывно бунтовали рабочие и крестьяне; беспредельничали революционеры; разномастные террористы, черносотенцы и откровенные уголовники стремились любыми способами свергнуть царя. Ничего толкового для защиты монархии не смогли предпринять и многочисленные «истинно русские люди», а власть перед лицом этого великого потрясения оказалась совершенно беспомощной.В задачу этой книги не входит разбирательство, кто «хороший», а кто «плохой». Слишком уж всё было неоднозначно. Алексей Щербаков только пытается выяснить, могла ли эта революция не произойти и что стало бы с Россией в случае ее победы?

Алексей Юрьевич Щербаков , А. Щербаков , А. Щербаков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги