Читаем Загадки советских наград. 1918-1991 полностью

А вот как об этом пишет Хрущев: «Штаб фронта мы перенесли в Обоянь. Это был южный фас образовавшейся теперь Курской дуги. К этому времени приехал Ватутин с приказом принять командование войсками фронта. Голикову было дано предписание, сдав командование, убыть в распоряжение Ставки». И снова Хрущев не виноват. Виноват командующий Но вот полководческие ордена поровну. А ведь когда Никита Сергеевич будет стоять во главе государства и партии, его роль в войне будет попросту преувеличена.

И высокие боевые награды послужат вескими доказательствами этой роли.

А что еще можно было ожидать от малограмотного человека, который закончил краткосрочный рабочий факультет Донецкого индустриального института в городе Сталино и некоторое время учился в Промакадемии имени И.В. Сталина в Москве. Образования ему не прибавили и там, если он не мог потом грамотно написать даже резолюцию на документе.

И, тем не менее, к моменту принудительной отставки, кроме звезд, Никита Сергеевич Хрущев был награжден шестью орденами Ленина, орденами Суворова I и II степени, Кутузова I степени. Отечественной войны I степени и орденом Трудового Красного Знамени.

На вершине власти у него сложилось особенное отношение к наградам. Так, во время очередного визита за рубеж в Объединенную Арабскую Республику Хрущева наградили высшей наградой — орденом «Ожерелье Нила». В результате чего возникла проблема государственной важности: что преподнести в ответ? И тут советские чиновники вспомнили, что однажды посетивший нашу страну с государственным визитом император Эфиопии Селассие наградил К.Е. Ворошилова высшим орденом империи. В ответ император получил орден Суворова I степени, якобы за то, что он руководил борьбой своего народа с итальянскими фашистами. Поэтому Хрущеву ничего не оставалось другого, как присвоить президенту Арабской республики Насеру и маршалу Амеру звания Героя Советского Союза.

Несколько позже одним из обвинений, выдвинутых против Хрущева на заседании Президиума ЦК в 1964 г., который отравил его в отставку, стали награды. Председательствующий Л.И. Брежнев отметил: «Недопустимое самовольство т. Хрущевым допускалось в ряде случаев при награждении орденами Советского Союза, когда в Президиуме ЦК договаривались об одном, а т. Хрущев навязывал другие решения, ставя Президиум перед свершившимся фактом».

Уже будучи в опале, персональный пенсионер Никита Сергеевич выращивал помидоры, выезжал в театры и на выставки столицы, а через несколько лет вдруг решил начать писать мемуары. Награды его больше не интересовали.

Леонид Ильич Брежнев

3 мая 1953 г. Л.И. Брежнев написал письмо Г.М. Маленкову, в котором говорилось: «В связи с упразднением Главного политуправления ВМС, я обращаюсь к вам, Георгий Максимилианович, с большой просьбой… Почти 30 лет своей трудовой деятельности я связан с работой в народной хозяйстве. С 1936 года на советской и партийной работе. Люблю эту работу, она для меня вторая жизнь. Теперь, когда возраст приближается к 50 годам, а здоровье нарушено двумя серьезными заболеваниями (инфаркт миокарда и эндотернит ног), мне трудно менять характер работы или приобретать новую специальность.

Прошу Вас, Георгий Максимилианович, направить меня на работу в парторганизацию Украины. Если я допускал в работе какие-либо недостатки или ошибки, прошу их мне простить».

В углу этого письма Маленков начертал своей рукой: «Хрущев ознакомился». Правда, на Украину Леонида Ильича сразу не послали, а назначили заместителем начальника Главпура и запомнили. В 1989 г. в интервью военному корреспонденту подполковнику В. Забродину Герой Советского Союза генерал-полковник А.С. Желтов (с апреля 1953 г. начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота) рассказал: «Вот уж не думал тогда, что Л.И. Брежнев когда-нибудь станет руководителем партии и государства. А если бы кто и сказал, ни за что бы не поверил. Способности средние, ничем, кроме высокого мнения о самом себе, он мне в ту пору и не запомнился. Пришел Леонид Ильич на эту должность, когда я в отпуске был. Возвращаюсь — новый зам. Кстати, как я тогда понял, его из-за каких-то неблаговидных дел в Молдавии решили укрыть в Министерстве обороны высокие покровители.

Брежнев хоть и воевал, а специального военного образования не имел, получить его никогда не стремился. Сразу подумал: он у нас долго не задержится, пройдет гроза стороной, снова вернется на партийную работу в гражданских органах. Так и вышло Его быстро затребовали из ЦК назад. Общался я тогда с Леонидом Ильичом мало, лишь по служебной необходимости. По-видимому, он и сам понимал, что в тот момент занимал не свое место». В командировки в войска ездить не любил, отчего с начальником Главпура А.С. Желтовым сложились натянутые отношения. Когда генералу Брежневу приносили утром документы, он морщился а после ухода человека и канцелярии все время ворчал: «Опять эти ЧП, учения, собрания и портянки… Надоело!»

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука