Загадки старинных кладов

Объявивший о сем Польский Дворянин Ковалевский, решительно утверждавший о непременном отыскании сокрытых сумм, потерял в том надежду и в новом взятом с него допросам показал, что из четырех человек, участвовавших в зарытии, двое при нем убиты, а остальные два взяты были вместе с ним в плен и где находятся, не знает".

А что еще мог сказать Ковалевский в свое оправдание? Разумеется, он теперь и подавно не мог сознаться в том, что заведомо указал неверное место доя поисков и раскопок. Он отчетливо понимал, что ему точно не сносить головы за столь наглый обман. И понятно, что во время последующих за неудачей допросов поляк стал валить вину на бывших соратников, которые вместе с ним зарывали тяжеленные бочонки. Сколько их было в действительности? Он утверждал, что два человека из этой бригады были якобы взяты в плен. Проверить же такое утверждение на тот момент было совершенно невозможно. Следовательно, можно уверенно утверждать, что Ковалевский до конца предпринимал все доступные ему способы защиты. С одной стороны, он продолжал утверждать, что золото было зарыто именно в указанном им месте, а с другой — прозрачно намекал на то, что его могли опередить возможные конкуренты.

Ни при каких условиях Ковалевский не мог сказать правду. Ведь эта правда была из разряда тех простых истин, за которые убивают. И где бы в последующее время ни оказался этот Польского царства дворянин, он наверняка не смог бы впоследствии осуществить свой коварный план, поскольку, засветившись на са-мом высоком уровне, весь остаток жизни был вынужден ощущать на своей спине недремлющее "око государево".

Жаль, что российские чиновники в то время были не столь сведущи в кладоискательском промысле, как об этом известно теперь мне. Уличить Ковалевского во лжи было совсем несложно и тогда. Достаточно было внимательно изучить предложенную им для раскопок площадку. Если там ранее покопались конкуренты, то неизбежно этот факт можно было установить по следам, которые обязательно оставляют все копатели без исключения. Но если земля была не тронута на всю глубину шурфа, то там явно никто и никогда не рылся. А это значит, что бочонки в данном месте никогда не закапывали.

— А что же золото? — наверняка спросите вы. — С ним-то что стало?

— Ничего с ним не стало, — отвечу я. — Скорее всего, оно так и лежит где-то в окрестностях города Красного, ничем не выдавая своего присутствия.

— Но при чем же здесь какая-то деревня Гребени? — продолжите вы свои вопросы. Почему поисковик П. из северной столицы вдруг решил, что искать данные бочонки следует именно в окрестностях именно этой деревни?

Давайте вернемся несколько ближе к началу разговора и осветим этот темный момент кладоискательской деятельности, до сего момента скрытый от широкой общественности. Собственно, П. посчитал прозвучавшее в одном из документов слово "Гребли" за название некоего населенного пункта, расположенного вблизи г. Красный.

Заметьте, эти строки пишет вовсе не сам Ковалевский (или с его слов — писарь Барадавкин). В его докладной записке нет ни слова о каких-то там "Греблях". Откуда же о данном населенном пункте узнал некий столичный чиновник, которому поступил доклад от смоленского губернатора? Вопрос, конечно, интересный. Представляется, что данное слово появилось уже после того, как представительная чиновничья комиссия из г. Красного осмотрела место будущих поисковых работ. Смотрите, в данном документе написано просто слово "Гребли", без указания на то, что это именно населенный пункт. А наш поисковик недолго думая сделал в общем-то резонный вывод о том, что упомянутые "Гребли" это именно деревня, которая расположена рядом с тем местом, где в 1812 г. были спрятаны бочонки. Убедив самого себя в этом мнении, "П" разыскал справочник по переписи 1865 г. и принялся выискивать в нем такую деревню Гребли, которая находилась бы вблизи Красного.

Деревня почти с таким названием отыскалась всего в 15 верстах западнее города Красного. Правда, данная деревенька называлась Гребени, но это мелкое несоответствие было им немедленно отвергнуто как несущественное. К тому же в описи говорилось о том, что в данной деревне есть мельница. Значит, там имелась плотина (насыпь), а уж мост через реку и само собой подразумевался! Достаточно было после такого открытия бросить взгляд на современную карту Смоленской области, и в голове нашего поисковика мгновенно сложилась стройная схема произошедших некогда событий. Вот как он пишет об этом в своем письме: