Загадки старинных кладов

"В деле сообщается о д. (якобы деревне, но такого слова в документе нет) Гребли, это сейчас д. Гребени. У самой плотины, значит, была и мельница. В библиотеке (список населенных мест Смол, губ.) я нашел деревню, записана мельница. На карте также мельница. Если закопали у моста, то мельница и мост были разрушены, иначе какой смысл вообще закапывать? Фразу "но расширение и возвышение плотины… затруднило точно указать место…" следует понимать так. После войны разрушенный мост восстанавливали, делали новую насыпь. Думаю, что закопали в нескольких шагах от плотины, иначе ее изменение и расширение не повлияло бы на определение точного места, будь оно за 50 или за 100 м".

В известной логике санкт-петербургскому кладоискателю не откажешь. Единственно, что свело на нет всю его многолетнюю работу по поиску данного захоронения, так это то, что он, крепко вцепившись в одно единственное слово, совершенно позабыл о прочих словах, неоднократно повторенных в текстах добытых им документов. Только полный анализ всех событий той или иной ситуации, приведшей к захоронению исторического клада, может, в конечном счете, привести кладоискателя к победе. Раз уж подвернулся такой случай, то покажу вам на конкретном примере, как именно следует разбирать все без исключения кладоискательские легенды подобного рода. Может быть, это как-то поможет последователям радикально улучшить свои поисковые показатели. И по башней части небольшая лекция будет подана в эпистолярном жанре, то есть я попросту приведу отрывки из писем, посланных мною в ответ на уверения корреспондента в том, что искомый клад покоится в месте слияния далеких от города Красного р. Лупа и Еленка:

"…Благодаря подвернувшейся оказии высылаю Вам весточку. Правда, не совсем уверен в том, что сообщенные в ней сведения будут Вам по душе, но огласить их я обязан. Проведенный экспресс-анализ присланных Вами документов окончательно убедил нас, что Ваши поиски вблизи деревни Гребени совершенно бесперспективны.