Читаем Заговор против Гитлера (20 июля 1944 г.) полностью

Ничто, казалось, не мешало заговорщикам в короткие сроки убрать Гитлера и захватить в свои руки власть. Даже и после того, как покушение на Гитлера не удалось, сила все равно была на их стороне. Они могли при более решительных и смелых действиях подавить любое сопротивление внутри фашистской Германии и арестовать гитлеровскую верхушку.

Тем не менее заговор постигла полная неудача. В короткие сроки были схвачены, замучены и повешены не только почти все участники заговора, но и многие имевшие к нему лишь косвенное отношение.

Каковы же истинные причины поражения заговорщиков?

Буржуазные историки пытаются объяснить провал заговора различными случайными и часто несущественными причинами. Одни, например, считают, что во всем виноват Штауффенберг, не заменивший своевременно Ремера другим преданным делу заговорщиков офицером. Другие приписывают чуть ли не главную вину за провал заговора Фельгибелю, так как он не уничтожил узел связи, что позволило Гитлеру и представителям его ставки после взрыва поддерживать непрерывную связь с Берлином и с командующими оперативными объединениями на фронтах.

Некоторые из буржуазных историографов всю вину за поражение заговорщиков сваливают на Бека, который проявил крайнюю нераспорядительность и безволие в момент, когда надо было немедленно действовать.

Конечно, все эти обстоятельства в той или иной степени повлияли на результаты заговора, но не они явились главными причинами, обусловившими его провал.

Известно, что основную ставку заговорщики делали на сговор с англо-американскими реакционными кругами. Цель заговора, в сущности, и заключалась в том, чтобы путем убийства Гитлера расчистить себе дорогу для заключения сепаратного перемирия на Западе, после чего бросить все силы гитлеровской Германии против Советских Вооруженных Сил.

Однако в тот период Советские Вооруженные Силы неудержимо двигались на запад. Народы мира, в том числе народы Англии и США, с надеждой и восторгом следили за героической борьбой Советской Армии.

В этих условиях империалистические круги США и Англии, сочувствуя в целом планам заговорщиков и оказывая им всяческую поддержку, не решались пойти на сговор с ними и заключить сепаратный мир, то есть открыто выступить против Советского Союза. Они опасались, что подобный предательский шаг может вызвать серьезные народные волнения в собственных странах. Это обстоятельство не могло не явиться серьезным ударом по замыслам заговорщиков.

Следовательно, победоносные действия Советских Вооруженных Сил явились одной из главных причин срыва планов заговорщической организации, и прежде всего той их части, которая была направлена на раскол лагеря союзников, заключение сепаратного перемирия на Западе и продолжение войны на Востоке.

Кроме того, большинство руководителей заговора с самого начала его возникновения и до его провала вели подлую двойную игру, результатом которой явилась их собственная гибель и гибель всех тех, кто примкнул к заговору в надежде изменить фашистские порядки в Германии.

Двойная игра руководителей заговора видна во всем.

Они стремились втянуть в заговор всю военную верхушку и в то же время не допускали в организацию рядовое офицерство, а тем более представителей солдатской массы. Они хотели заключить перемирие на Западе и продолжать войну на Востоке. Они хотели убрать Гитлера только из опасения, что он будет служить помехой на пути заключения перемирия с Западом. Вместе с тем они со страхом думали о том, как будет реагировать германский народ и армия на убийство Гитлера, что произойдет в стране в случае успеха переворота. Они боялись, что убийство Гитлера в условиях приближающейся военной катастрофы вместо сохранения германского империализма приведет к революции и к установлению в Германии демократического строя.

Поэтому заговорщики действовали не в полную силу, они все время опасались, как бы чего не вышло, как бы заговор не принял опасный поворот. Следовательно, боязнь германского народа и страх перед революцией, изоляция от широкой офицерской и солдатской массы — вот еще одна важная причина провала организации.

Характерно, что даже Нельте — защитник Кейтеля на Нюрнбергском процессе, говоря о руководителях заговора, вынужден был признать: «Для меня они явились подтверждением слабости и декадентства определенных немецких кругов, которые играли идеей путча и государственной измены, не будучи внутренне заинтересованы в удовлетворении нужд народа. Это была верхушка, состоявшая из будущих министров и генералов, не имевшая поддержки широких масс народа».[137]

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение