Читаем Закат Евросоюза? полностью

В двухчасовых теледебатах 23 июня Марин Ле Пен вновь одержала победу, о которой газета "Эко" писала так: "В Национальном Фронте потирают руки. Вчера М. Ле Пен подвела катастрофические итоги [правления] Николя Саркози в таких сферах, как падение безопасности, иммиграция, кризис Евросоюза и его последствия для евро. Она обосновала концепцию "государства-стратега", объяснила, почему нужно выйти из зоны евро, раскритиковала ультралиберализм, глобализацию и двойное гражданство"[17]. Она заявила также, что НФ, прейдя к власти, введёт систему экономического протекционизма и восстановит французские вооружённые силы. Когда ей отвечают, что за протекционизм ныне выступает и правящая партия и даже социалисты-глобалисты, она парирует, отмечая, что президент Николя Саркози систематически заимствует из программы НФ всё новые и новые положения, но ни одно из них не реализовал.

Во Франции после этого выступления началась оживлённая дискуссия о выходе из зоны евро. Президент лично счел нужным выступить с объяснением, что евро — это фундамент Евросоюза, что Марин Ле Пен занимается демагогией, так как возвращение Франции к национальной валюте франку приведёт к его девальвации, а долг страны в 1500 миллиардов останется в евро и увеличится из-за девальвации в два-три раза. Марин Ле Пен поправила президента, назвав большую сумму долга — в 1650 миллиардов евро. То, как она аргументирует необходимость выхода Франции из зоны евро, даёт основание считать, что эту сложную меру обосновывали крупные специалисты, работающие над программой НФ. Марин Ле Пен, отвечая президенту, согласилась, что выход из евро приведёт к временному увеличению долга страны, но не в два-три раза, а на 12 %. Девальвация увеличит доходы от французского экспорта, рост доходов оживит экономику, снизит безработицу, и Франция к 2025 году рассчитается с долгами. "Президент пугает простачков", — заключила она.

В долгосрочных геополитических планах Национального Фронта особое внимание уделяется нашей стране. В интервью 1 мая Марин Ле Пен заявила, что Россия является "самым важным нашим союзником", что "мы должны рассматривать Россию как европейскую цивилизацию, иметь с нею теснейшее экономическое и энергетическое сотрудничество… Мы и в истории были друзьями". В этом же выступлении она сказала, что США совершают ошибку, продолжая холодную войну против новой России.

Считая Россию "важнейшим союзником", лидеры НФ, видимо, рассчитывают на серьезные изменения, грядущие в России. Они осведомлены, что и в России господствует та же глобалистская олигархия, что правящая элита России ещё более зависима от "внешнего управления", что она даже в большей мере, чем французская элита, антинациональна. В геополитических расчетах теоретиков НФ Россия видится в свете деголлевских идей о "вечной России" (Russie eternel) и о "Европе до Урала". Прожив среди французов более трёх десятков лет, могу засвидетельствовать их живейший интерес к России и постоянную симпатию к ней. В памяти французов не только союз в двух мировых войнах, но и многовековое культурное сотрудничество. И эти симпатии и интерес взаимны. Это надо ценить и развивать.

В этой работе автор попытался беспристрастно разобраться лишь в некоторых проблемах Европы. Насколько обоснована перспектива распада Евросоюза? Верно ли, что ЕС уже мёртв, что это "свет погасшей звезды"? И вот к какому выводу пришёл. Ни мультикультурализма, ни плодотворного синтеза цивилизаций в Евросоюзе не получилось. Зреет взрыв. В начале ХХ века казалось, что религии навсегда уходят со сцены истории. Но нет! Они возвращаются! Ислам осваивает постхристианскую Европу. Исламисты знают, что дехристианизация Европы делает Евросоюз беззащитным, духовно опустошённым. Идеи "рыночной демократии", глобализации, атлантического партнёрства не помогут европейцам сохранить свою цивилизацию, европейцу — свою личность. Однако вызов ислама европейской цивилизации уже встречает ответ. Отпор дают не правящие либералы-атеисты, но набирающие силу националисты. Велика, конечно, опасность, что среди них проснётся дремлющий расизм. Мысль о расовом превосходстве так привлекательна для озлобленных безрелигиозных душ. Расизм крайне заразен! К счастью, самые массовые националистические партии возвращаются к религии предков. Воистину, вызов ислама может воскресить угасающую энергию христианства.

Париж

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш современник, 2011 № 10

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История