Закат Гейропы и России

Итак, на первых порах идеи ультрафеминизма, сводящиеся к простой и ясной глобальной цели – постепенному вымиранию европеоидной расы, в России были неактуальны. Но не следует считать, что от них отказались совсем. И даже при том, что, как уже отмечалось, поле для них у нас не слишком плодородное (к чести наших женщин), кое-какие ростки стали появляться. Экономическая ситуация улучшилась, а стало быть… Впрочем, по поводу экономической ситуации в сегодняшней России вопрос дискуссионный. Не стоит спешить кричать «ура» и «Россия встала с колен под мудрым руководством…». Большинство населения (преимущественно русские и другие настоящие коренные народы России) продолжают существовать на уровне бедняков и просто нищих. Об этом, в частности, заявил бывший директор НИИ статистики Госкомстата Российской Федерации Василий Симчера, уволившийся со словами «надоело врать». Вот лишь один пример из обнародованных им после увольнения данных:

Агентство «КМ» 2011 год:

«Доля населения, принадлежащего к социально-деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5 %. Фактически: 45 %».

Но так или иначе доходы россиян в общей массе выросли, по сравнению с переходным периодом 90-х. В основном, естественно, в крупных столичных городах. А вот тут уже и кое-что из проверенного арсенала пригодиться может. Как в относительно мягкой форме, так и в не очень.

К относительно мягкой форме пропаганды можно отнести все тот же испытанный набор. Со страниц журналов, из телевизионных программ, книг, радио, Интернета подспудно внедряются обернутые в красивый фантик комфорта, удовольствия и похоти идеи. Самое любопытное, что идеи на первый взгляд верные – не подкопаешься. Не торопись рожать – испортишь фигуру. Не торопись рожать – делай карьеру. Не рожай – не плоди нищих. Живи сначала для себя. Не спеши замуж – жди «олигарха».

А как «подкопаться»? Разве не меняется фигура после родов? Разве нет декретного отпуска, который может замедлить карьерный рост? Разве не нужно заботиться о том, чтобы ребенок был обеспечен? Разве не имеет права молодая женщина получать от жизни удовольствия? И разве не нужно выбирать себе спутника жизни, будущего отца твоего ребенка, тщательно, а не первого встречного-поперечного? И все бы ничего, если бы внушаемые идеи не принимали гипертрофированные масштабы. Когда под обеспечением будущего ребенка, например, подразумевается чуть ли не полный набор из жизни обитателей Рублевок, Куршавелей и Лазурных берегов. А остальным что – не рожать совсем, так выходит?

Кто-то возразит – какая ерунда! Ой ли?! А как тогда быть с такими данными:

Круглый стол в Госдуме 2007 года (из выступлений):

«Самые несложные прогнозные расчеты показывают, что к середине века от русского народа остается, в лучшем случае – 50 млн! … к концу XXI века русского народа не будет вовсе! То есть отдельные русские еще будут встречаться, но вот живая плоть русского народа, которая своим присутствием и удерживает территорию нынешней России от Балтики до Тихого океана, вот этой живой плоти русского народа – уже не будет».

Заметим, что на круглом столе в приведенной цитате обсуждался именно «русский вопрос», а не россиянск… то есть не перспективы общего числа граждан с паспортами Российской Федерации в XXI веке. В угоду лукавой статистике можно хоть завтра раздать российские паспорта, допустим, ста миллионам… нет-нет – не белорусов, украинцев или сербов. А китайцам, узбекам, таджикам, азербайджанцам, армянам. И нарисовать очень красивые демографические цифры.

Безусловно, страшную демографическую катастрофу России (и не только России) нельзя примитивно объяснить статьями в женских журналах с призывами «женщина – не инкубатор». Это лишь маленький кирпичик. Но мы здесь все эти кирпичики стараемся рассмотреть. И маленькие, и большие, и целые глыбы: все то, из чего возводится кровавый монумент абсурда под названием Толерантность.