А налётчики до последнего момента сами не знали, какой именно магазин они станут грабить в следующий раз. Они отбирали по 5–6 магазинов, постоянно их проверяли, осматривали. Несколько раз подготовленное задержание срывалось, потому что, уже подъехав к магазину, переодевшись и взяв оружие, преступники резко меняли планы и уезжали.
Наши оперативники ходили за бандитами по пятам, а те никак не могли определиться. За их передвижениями следили также и бойцы республиканского ОМСН. В итоге среди бела дня вооружённые грабители ворвались в ювелирный магазин «585» на улице Вишневского.
Как только бандиты оказались внутри торгового зала и стали складывать первые драгоценности, в магазине неожиданно для них появился командир отряда милиции спецназначения Радислав Сабиров. В это время один из преступников держал под дулом пистолета охранника. Увидев милиционера, он прижал пистолет к шее заложника, угрожая убить его.
Сабиров не растерялся и принял правильное и единственно верное решение — открыл огонь на поражение. Во время операции был ранен только один человек — вор-рецидивист Ильгизар Ахметов, тот, кто держал под дулом своего пистолета охранника ювелирного магазина.
Захватить удалось не только рядовых членов банды, но и вожака Ильдара Галиуллина.
Все преступления совершаются от безнаказанности. И любая банда рано или поздно начинает убивать. Галиуллин с каждым годом не только наглел, но и увеличивал состав своей шайки. Не останови мы их вовремя, я думаю, они могли бы натворить много бед.
В июле 2010 года Верховный суд Республики Татарстан огласил приговор в отношении 12 членов банды «ювелирщиков». Все они получили сроки от 9 до 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Ильдар Галиуллин был приговорён к 13, а Виталий Маруськин — к 11,5 годам лишения свободы.
Радислав Сабиров, командир ОМСН, был награждён орденом Мужества.
Центр государственной защиты
2008 год — дата образования в системе МВД России подразделений для обеспечения физической защиты участников уголовного процесса.
Многие причины неудач в борьбе с организованной преступностью 90-х годов обусловлены не только и не столько пробелами в законодательстве и отсутствием опыта силовых структур. В подавляющем большинстве случаев убийц и бандитов невозможно было привлечь к уголовной ответственности потому, что люди, видевшие, слышавшие или знавшие что-либо о них, элементарно боялись. Боялись за свою жизнь, за жизнь своих родных и близких. Вопрос о законодательном решении проблемы встал настолько остро, что был создан законопроект, но благодаря неповоротливости и инертности российской законотворческой системы, только в третьем чтении его рассматривали с 2000 по 2004 год.
Тем не менее людей надо было защитить от беспредела бандитов, чувствовавших себя безнаказанными, а значит, всемогущими. Свой первый опыт татарстанская милиция получила в процессе разработки и оперативного сопровождения в суде уголовного дела в отношении членов группировки «Хади Такташ». Во многом благодаря продуманному комплексу действий сотрудников милиции первый современный приговор по банде стал обвинительным.
На счету подсудимых значились 15 убийств, 3 покушения на убийства, плюс целый букет статей обвинения. Большинство свидетелей, проживавших в районе, ранее подконтрольном ОПФ, согласились дать показания в суде только после изменения анкетных данных. Многие из них и на предварительном следствии панически боялись встречи с подсудимыми: их показания следователи получили лишь после изоляции лидера группировки. Кроме того, несколько бывших членов «Хади Такташ» после применения мер по обеспечению их безопасности стали откровенны со следствием.
Именно на том судебном процессе, продлившемся больше года, впервые в республике, да и в стране, были обеспечены беспрецедентные для России меры безопасности свидетелей. Впоследствии, ещё до вступления закона в силу, их применение сохранило жизни многих, а остальным дало веру в силу правосудия.
Наш список побед над бандами, ОПС и экстремистскими организациями был бы невозможен без защиты участников уголовного процесса, пусть даже до принятия закона. Причём все меры сначала разрабатывались, продумывались и только потом применялись на практике.
В одном из случаев безопасность ценного свидетеля, кроме изменения анкетных данных, требовала изменения внешности. Пришлось прибегнуть к системе Станиславского: пригласить гримёра из театра, который для участия в опознании изменил внешность человека до неузнаваемости.