Читаем 35c642e66e02de09a0e30023f4764e62 полностью

Андрей Бронников

Обыкновенный спецназ. Из

жизни 24-й бригады спецназа

ГРУ

© Бронников А., 2019

© ООО «Издательство Родина», 2019

* * *

Офицерам СпН ГРУ посвящается

Выражаю особую благодарность моим друзьям, подполковнику

Барсукову и подполковнику Зайкову, за помощь в написании романа

Автор

Нам не забыть ни дни, ни ночи те, Ни те суровые года.

Но здесь мы ставим многоточие,

Все остальное – ерунда…

Г. Сукачев, песня «Лейтенанты»

Глава 1

Ранним утром в среду 5 ноября 1980 года пассажирский поезд едва

притормозил на небольшой станции, затем вновь начал набирать ход и

через несколько мгновений исчез в морозной темноте, оставив на

перроне единственного сошедшего пассажира – юного лейтенанта в

парадной шинели с голубыми петлицами и эмблемами воздушно-

десантных войск. Офицер подхватил тяжёлый чемодан с нехитрыми

лейтенантскими пожитками и направился к обветшалому зданию вокзала

с необычным названием «станция Борзя».

На душе у него было тревожно и пасмурно, а резвая и бодрая походка

определялась лишь морозом и бравадой, воспитанной годами

курсантской учёбы в Рязанском воздушно-десантном училище. Совсем

недавно лейтенант закончил легендарную, широко известную в узких

кругах 9-ю роту факультета специальной разведки ГРУ. В предписании

была указана войсковая часть 55433 – 24-я бригада специального

назначения, куда и направлялся лейтенант. Судя по документу, войсковая часть с указанным номером дислоцировалась на станции

Борзя Читинской области, оставалось лишь узнать адрес и

представиться командованию.

Лейтенант решил дождаться рассвета и затем уже направиться на

поиски указанной войсковой части. Полутёмный зал ожидания встретил

его теплом и тишиной. Хмурые забайкальцы давно привыкли к

многочисленным военным и не проявили ни малейшего интереса к его

появлению. Если верить профессору Ламброзо, то почти каждого из

обитателей вокзала можно было отнести к преступникам. Как оказалось, это первое впечатление, вызванное тревожным настроением

лейтенанта, было обманчивым. Но тогда исключением показались лишь

несколько модно одетых женщин. Как впоследствии догадался

лейтенант, это были офицерские жёны, которых местное население

почему-то называло «овчарками». Юный офицерик поставил чемодан

возле окна и прижался спиной к тёплой батарее. Среди угрюмой массы

пассажиров его внимание привлёк невысокого роста коренастый

мужчина в полушубке и мохнатом треухе. Он явно не поддавался

никакой квалификации. На подопечного Ламброзо мужчина не тянул, на

военного тоже. Было очевидно, что лейтенант также был им замечен.

Мужчина быстро вышагивал вдоль кассовых окошек, поглядывая в

тёмный тупик коридора, из которого раздавались громкие звуки пьяного

веселья. Хотя обитателей угла не было видно, об их уголовном

происхождении можно было догадаться и без теории Ламброзо.

Мужчина в полушубке, изменив маршрут движения, проходя мимо

лейтенанта, сквозь зубы процедил:

– Прикроешь меня сзади.

Офицер растерялся и вопросительно посмотрел на мужчину, а тот, раздосадованный его непонятливостью, вернулся и так же едва слышно, но уже более членораздельно повторил:

– Старший оперуполномоченный Серюков, прикроешь меня сзади.

Затем, уже не глядя в сторону лейтенанта, решительно направился в

сторону тёмного закутка. Офицер всё понял и уже стоял лицом к

остальным пассажирам и спиной к оперуполномоченному. Серюков

ворвался в пьяную компанию и заорал:

– Встать!

Мгновенно определив, кто среди них главный, он левой рукой нанёс ему

сильный удар в челюсть. Главарь упал на колени. Тут же вновь

последовала команда:

– Встать!

Набыченный громила, не услышав крика, но подброшенный яростью и

желанием уничтожить нападавшего, ринулся вперёд, но тут же рухнул, получив удар ногой в голову.

– Встать! – вновь прокричал Серюков. Главарь этого опять не услышал, только по другой причине – недвижимый, он валялся на полу. Вся его

команда, воспользовавшись замешательством, на четвереньках

попыталась скрыться, но была остановлена следующей командой

оперуполномоченного:

– На пол!

В этот момент из поста линейного отделения милиции, привлечённые

шумом, высыпали три милиционера. Серюков выхватил красное

удостоверение и продолжил:

– Вы что, сволочи! Дармоеды!… Взять их!

Он и в ругательствах был краток и столь же убедителен. Милиционеры

бросились обыскивать задержанных, дрожащими руками пытаясь надеть

на них наручники. Вмешательства лейтенанта не потребовалось, но и

знакомство с отчаянным опером не состоялось. По громкой связи

объявили о прибытии поезда Краснокаменск – Чита, и Серюков, весело

подмигнув лейтенанту, как будто ничего не произошло, скрылся за

дверями.

* * *

Теперь, когда с того момента прошло тридцать лет, то есть столько же, сколько с момента окончания Великой Отечественной войны до моего

поступления в училище, уже с трудом верится, что тем юным

лейтенантом был я. Откуда берутся эти фантазии по мотивам

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Капут
Капут

Том 5 (кн. 1) продолжает знакомить читателя с прозаическими переводами Сергея Николаевича Толстого (1908–1977), прозаика, поэта, драматурга, литературоведа, философа, из которых самым объемным и с художественной точки зрения самым значительным является «Капут» Курцио Малапарте о Второй Мировой войне (целиком публикуется впервые), произведение единственное в своем роде, осмысленное автором в ключе общехристианских ценностей. Это воспоминания писателя, который в качестве итальянского военного корреспондента объехал всю Европу: он оказывался и на Восточном, и на Финском фронтах, его принимали в королевских домах Швеции и Италии, он беседовал с генералитетом рейха в оккупированной Польше, видел еврейские гетто, погромы в Молдавии; он рассказывает о чудотворной иконе Черной Девы в Ченстохове, о доме с привидением в Финляндии и о многих неизвестных читателю исторических фактах. Автор вскрывает сущность фашизма. Несмотря на трагическую, жестокую реальность описываемых событий, перевод нередко воспринимается как стихи в прозе — настолько он изыскан и эстетичен.

Курцио Малапарте

Военная документалистика и аналитика / Проза / Военная документалистика / Документальное
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука