Читаем 35c642e66e02de09a0e30023f4764e62 полностью

Кроме того, выпускники Рязанского училища с курсантских «младых

ногтей» понимали, что тут карьеры не сделаешь, генеральских

должностей практически не было, поэтому служили «за спецназ», а не

«за карьеру». У «киевлян» было несколько иное видение, что само по

себе не возбраняется, но разница в подходе к службе была ощутимая.

В основе неформального воспитания «рязанцев» лежали традиции

фронтовых разведчиков Великой Отечественной войны, которые

отличались лихим пренебрежением к опасности, а равно и к дисциплине, так как у истоков создания войск специального назначения как раз и

были те самые боевые разведчики. То же самое можно было сказать о

воспитании курсантов факультета спецназ, но это тема для отдельного

повествования.

Могу только для примера сказать, что среди развлечений была так

называемая «курсантская рулетка». На стрельбище курсанты

становились в кружок вокруг костра и бросали туда боевой патрон, стоически ожидая, когда он выстрелит и куда полетит. После того как

пуля ударила в пустое ведро возле ноги Кости Кожмякова, развлечения

такого рода прекратились.

В училище курсанты факультета специальной разведки от первого до

четвёртого, выпускного, курса учились и жили вместе. По службе

старшие товарищи ходили дежурными по подразделению, младшие –

дневальными, и все друг друга знали. Старшие негласно опекали

младших. Причём деление было следующее: третий курс шефствовал

над первым, четвертый – над вторым. Однажды я в начале учёбы, едва

вернувшись с курса молодого бойца, в столовой училища во время

обеда, громыхая тяжёлыми сапогами, пошёл за чаем. Едва взявшись за

огромный чайник, понял, что на него претендует курсант инженерной

роты второго курса. Без чая оставаться не хотелось, и руку я не убрал.

Курсант начал грозно на меня надвигаться. В этот момент за ближайшим

столиком четверокурсник Худяков, лениво повернувшись, многозначительно посмотрел на моего соперника, и тот, все поняв, исчез. Однако, проявляя сдержанную заботу, курсанты старших курсов

строго спрашивали с нас по внутренней службе, снисходительно

относясь к нарушениям воинской дисциплины, нарочито ворча что-то

вроде: «Оборзела молодежь».

Но и здесь всё работало по принципу «что положено Юпитеру, не

положено быку». Каждый знал своё место, и «борзость» первого курса не

шла ни в какое сравнение с тем, что могли позволить себе выпускники.

Весть о прибытии новенького быстро облетела офицерскую общагу. В

комнату стали заходить для знакомства «бывалые» лейтенанты, как

выяснилось чуть позже – выпускники Киевского ВОКУ, прибывшие

месяцем ранее. Забота Жени обо мне не закончилась. Этого же бойца, что приволок мой чемодан, Сергеев вновь куда-то отправил, и через

некоторое время тот вернулся со свёрнутым матрасом и быстро

застелил мне постель. Я по старой курсантской привычке снял одеяло, чтобы вытрясти его, и тут заметил какую-то серую пыль на простыне.

Это уже много позже я понял, что серой пылью на простыне были вши, но тогда на мне это никак не отразилось. Справедливости ради надо

сказать, что это не было обычным явлением, с которым никто не

боролся. Наоборот, боролись, и достаточно успешно, но время от

времени педикулёз проникал в часть с постельным бельем из армейской

прачечной в поселке Безречная.

Пока я обустраивал свой ночлег, на столе появилась сковорода жареной

картошки, хлеб и пустые солдатские кружки. Мои приятели сидели

напротив рядком на кровати и выжидательно смотрели на меня. Сперва

я не сообразил, в чём тут дело. Потом меня осенило, и я, хлопнув себя

ладонью по лбу, достал из чемодана три бутылки водки. Женя, назидательно подняв указательный палец вверх, воскликнул:

– Вот! Я же говорил! Ну не мог выпускник 9-й роты РВДКУ приехать с

пустыми руками!

Празднование моего приезда, а заодно и Дня военной разведки, который

совпал с моим прибытием, началось.

* * *

5 января 1987 года. Афганистан,

провинция Кандагар

Раннее январское утро было разбужено гулом вертолётных двигателей.

Две «рабочие лошадки» МИ-8, поддерживаемое парой МИ-24, растревоженными осами мчались вдоль бетонного шоссе. Разведчики

сосредоточенно думали каждый о своём. Руководитель операции

заместитель командира Шахджойского батальона майор Сергеев, сидевший за пулемётом на месте бортстрелка, внимательно смотрел в

сторону гряды сопок, виднеющихся вдали. Вот-вот вертолёты, согласно

маршруту, должны были свернуть под прямым углом с бетонки в

Мельтанайское ущелье.

Группа летела в район кишлака Джилавур. Район был удалённый, находился на стыке зон ответственности Кандагарского и Шахджойского

отрядов. Добираться сюда было проблемой и для тех, и для других, поэтому «духи» чувствовали себя здесь вольготно. План операции был

прост: десантироваться, организовать засаду и затем быстро уйти, чтобы

появиться здесь снова недели через две, когда душманы успокоятся.

Такими нечастыми, но постоянными засадами можно было хотя и не

прекратить их действия совсем, но держать душманов в постоянном

напряжении. Этот вылет был первым из запланированных, но лишь

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Капут
Капут

Том 5 (кн. 1) продолжает знакомить читателя с прозаическими переводами Сергея Николаевича Толстого (1908–1977), прозаика, поэта, драматурга, литературоведа, философа, из которых самым объемным и с художественной точки зрения самым значительным является «Капут» Курцио Малапарте о Второй Мировой войне (целиком публикуется впервые), произведение единственное в своем роде, осмысленное автором в ключе общехристианских ценностей. Это воспоминания писателя, который в качестве итальянского военного корреспондента объехал всю Европу: он оказывался и на Восточном, и на Финском фронтах, его принимали в королевских домах Швеции и Италии, он беседовал с генералитетом рейха в оккупированной Польше, видел еврейские гетто, погромы в Молдавии; он рассказывает о чудотворной иконе Черной Девы в Ченстохове, о доме с привидением в Финляндии и о многих неизвестных читателю исторических фактах. Автор вскрывает сущность фашизма. Несмотря на трагическую, жестокую реальность описываемых событий, перевод нередко воспринимается как стихи в прозе — настолько он изыскан и эстетичен.

Курцио Малапарте

Военная документалистика и аналитика / Проза / Военная документалистика / Документальное
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука