Читаем Закат Советской империи. От Брежнева до Горбачева. 1966–1991 полностью

С Ху Яобаном, который был буржуазным либеразом, у Дэна были серьезные разногласия в понимании демократии. Ху и Чжао считали, что в политике и экономике Китая не было социализма, поэтому нужны реформы, одновременно в политике и в экономике. Дэн Сяопин был против либерализма, но допускал такие реформы, с использованием преимуществ социалистической системы, которые не покушаются на монополию власти компартии:

«Демократия буржуазии это фактически демократия для тех, в руках у кого находится монополия на капитал… Одно из величайших преимуществ социалистических стран состоит в там, что как только что-то решено и решение принято, оно может быть исполнено немедленно и без каких-либо ограничений, это совсем не похоже на парламентский процесс… в этом наша сиза, и мы должны сохранять наше преимущество».


Чжао Цзыян был идейным лидером молодежи, но не мог руководить демонстрантами, поэтому протест в центре Пекина мог быть выгоден Дэн Сяопину как повод для устранения Чжао от руководства. Главной целью визита Горбачева в Пекин было улучшение двусторонних отношений и решение территориальных проблем, однако его мессианские амбиции сыграли провокационную роль в активизации протестов в Китае.

Согласно согласованному сторонами протоколу, Горбачев должен был посетить площадь Тяньаньмэнь и возложить венок к монументу Народным героям. а китайский почетный караул — приветствовать его салютом. Одновременно митингующие (по собственному протоколу, согласованному с их революционным сознанием) также готовились приветствовать его и заготовили транспаранты на русском языке.

Но китайское руководство объяснило, что площадь занята студенческой демонстрацией по поводу юбилея событий 4 мая 1919 года, и Горбачеву не дали возложить венок к монументу, а в Дом народных собраний он попал не с площади, а с черного хода. Вопреки утверждениям Горбачева, Чжао Цзыян не высказывался за утверждение в Китае многопартийной системы.

В мемуарах он пишет: «Я слышал, что в воспоминаниях Горбачева содержится заявление, будто во время его визита в 1989 году я намекал на то, что Китай должен двигаться в направлении многопартийной и парламентской системы. Я не имел в виду доносить никаких такого рода идей в моих замечаниях. Положение КПК как правящей партии не должно меняться, но должны измениться методы, с помощью которых она правила. Я намеренно употребил в данном случае термин “правила, нормы, правление” вместо — "система, строй”».

Горбачев не смог или не захотел понять, что. с точки зрения руководства Китая, единственным символом нормализации межгосударственных и межпартийных отношений была только его встреча с Дэн Сяопином, а не переговоры с Чжао Цзыяном. Поэтому на следующий день Чжао Цзыяну были выдвинуты четыре обвинения: осуществление экономики капиталистического рынка, поддержка студенческих беспорядков, раскол партии, а также то, что двое сыновей Чжао были крупными «разложившимися чиновниками».

После этого в Пекине было введено чрезвычайное положение, а критические замечания в адрес Чжао Цзыяна реализовались в его отставке с поста генерального секретаря КПК и пожизненном заключении под домашний арест.

Спустя десятилетия силовое подавление армией протестующих студентов сразу после этих событий в Китае и на Западе оценивалось как жестокое и неадекватное применение вооруженной силы против мирно митингующих студентов. Сейчас и китайское население, и западные СМИ считают, что часть протестующих вела себя крайне агрессивно и забрасывала бронетехнику бутылками с зажигательной смесью, хотя в то время в Китае бензин выдавался строго по карточкам, поэтому получить бензин и научиться изготавливать «коктейли Молотова» протестующие сами не могли.

Провокаторы с «коктейлями Молотова» появились на площади непосредственно перед началом конфликта. Кроме того, разъяренная толпа вела себя крайне агрессивно и бесчеловечно, восставшие добивали солдат, выбиравшихся из подожженных машин, а несколько военнослужащих были повешены.

Перейти на страницу:

Все книги серии Заговоры и перевороты в России

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Кузькина мать
Кузькина мать

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова, написанная в лучших традициях бестселлеров «Ледокол» и «Аквариум» — это грандиозная историческая реконструкция событий конца 1950-х — первой половины 1960-х годов, когда в результате противостояния СССР и США человечество оказалось на грани Третьей мировой войны, на волоске от гибели в глобальной ядерной катастрофе.Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает об истинных причинах Берлинского и Карибского кризисов, о которых умалчивают официальная пропаганда, политики и историки в России и за рубежом. Эти события стали кульминацией второй половины XX столетия и предопределили историческую судьбу Советского Союза и коммунистической идеологии. «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и причинах ключевых событий середины XX века. Эго книга о политических интригах и борьбе за власть внутри руководства СССР, о противостоянии двух сверхдержав и их спецслужб, о тайных разведывательных операциях и о людях, толкавших человечество к гибели и спасавших его.Книга содержит более 150 фотографий, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Виктор Суворов

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное