И суть этой гипотезы состоит в том, что человек перешел к двуногости и прямохождению для того чтобы
Эта гипотеза, на наш взгляд, не противоречит теории саванны и/или мелководья, поскольку, чтобы двуногость и прямохождение стали наследственным признаком, во всяком случае, они должны были практиковаться постоянно на протяжении длительного времени (а не от случая к случаю, как это бывает с современными человекообразными обезьянами). Как саванна, так и мелководье создают для этого благоприятные условия.
Однако, как принято считать, само по себе передвижение на двух ногах и даже прямохождение еще не выделяют человека из мира животных. Так, австралопитек5
, который жил 4-2 млн. лет назад, во многом сохранял черты обезьяны (небольшой объем мозга – 530 см3, невысокий рост – 120-140 см).Появление рода Homo традиционно связывают с началом изготовления двуногой обезьяной, какой был австралопитек, орудий труда из камня…
Самые древние находки примитивных каменных орудий труда датированы ок. 2,6 млн. лет назад: это были камни, расколотые пополам для получения острого края (Олдувайская археологическая культура). С этого времени начинается самая длительная эпоха в истории человечества, названная «каменным веком» и разделенная на периоды: палеолит, мезолит и неолит6
.В свою очередь палеолит (древнекаменный век) условно включает: нижний (ранний), средний и верхний (поздний) подпериоды, которые различаются, главным образом, техникой обработки камня.
Человек умелый
(Homo habilis)7, которому приписывают первые орудия труда, мало чем отличался от обезьяны (такой же рост, а объем мозга лишь немногим больше, чем у австралопитека и шимпанзе). От человека умелого, считается, произошелЧеловек прямоходящий
(также архантроп) появился 2 млн. лет назад и просуществовал более 1,5 млн. лет, выйдя за пределы Африки и широко распространившись по Евразии, дав начало таким видам как питекантроп (о. Ява), синантроп (Китай) и гейдельбергский человек (Европа). Последний считается непосредственным предком неандертальцев.Архантропы вели кочевой образ жизни и, согласно представлениям, распространенным в советской историографии, жили «стадами» или «ордами» (праобщина) – по 30 особей с вожаком, практиковали промискуитет (беспорядочные половые связи) и эндогамию (браки внутри коллектива). Это были сообщества охотников и собирателей.
Поскольку об эпохе каменного века можно судить только по данным археологии, а также сведениям из области этнографии, любые попытки реконструкции сообщества древних людей носят