Юлия Латынина как-то сказала, что употребление в пищу мяса шимпанзе — это каннибализм, то есть поедание себе подобных, потому что интеллект шимпанзе примерно равен интеллекту четырехлетнего ребенка. То есть в её понимании четырехлетний ребенок ни чем принципиально не отличается от шимпанзе, а взрослый человек отличается от обезьяны не качественно, а лишь количественно — у него ума побольше. Трудно оспаривать право Латыниной считать, что она сама ни чем принципиально от шимпанзе не отличается, но тут получается неувязка: в рамках цивилизации, которая всё ещё остается человеческой, животные не являются субъектом права. Разве не пора уже начинать борьбу за равноправие животных и людей?
Я мог бы объяснить Латыниной в чём сущностная, качественная, а не только количественная разница между человеком и шимпанзе. Но я могу объяснить это только человеку. Полемику с шимпанзе считаю невозможной. Не поймите это, как неуважение к довольно милому животному.
Это сейчас всё кажется шуточками. Лет 20 назад любой разговор про регистрацию однополых браков тоже показался бы анекдотом. Тогда штатовское законодательство запрещало гомосекам служить в армии. А сейчас по сети гуляет снимок, на котором генерал армии США одет в женскую форму. Официальный снимок. И в регистрации браков между людьми и животными с точки зрения либеральной теории нет ни чего невозможного.
Так становится понятно, о чем идет речь, когда мы говорим, что западным ценностям Россия должна противопоставить православные ценности. Речь вовсе не о том, что мы должны защитить свою национальную религию, уже хотя бы потому, что она не национальная, а универсальная. Но главное в том, что выводы, которые можно сделать из православного богословия, единственное препятствие на пути расчеловечивания человека. В конфликте с Западом Россия защищает мир людей. Очень неуклюже. Но всё-таки защищает.
10.09.21.