Заметки пожилого человека

Непонятно, в чём ситуация изменится к лучшему, если нынешних попрут и на их место придут те, кто демонстрирует, что они и есть долгожданная оппозиция, готовы вести народ на баррикады, несгибаемы и голосовать надо за них. Стругацкие ещё про это писали в «Жуке в муравейнике». «Стояли звери около двери…». Как там дальше, читатель? Пока без этого. В облегчённом режиме. В них не стреляют, никто не умирает, но в дверь не пройдёшь. Выборы в Думу, хоть государственную, хоть городские, идут без пламенных и недоговороспособных. Да и мэрские с губернаторскими – тоже. Ройзман в Екатеринбурге свои когда выиграл? Победы над наркомафией в региональном и федеральном масштабах не видно. Навальный в Москве на выборах мэра подпёр Собянина в первом туре, едва не отжав во второй. Но кто сказал, что он бы этот раунд взял? И, главное, зачем он туда вообще шёл, кто-нибудь знает? С его диктаторскими замашками, группой поддержки, включающей ярых националистов, и прочим багажом? Там кроме разоблачений хоть что-нибудь конкретное и конструктруктивное было? Хоть у помянутой персоны, хоть у прочих из этой бранжи? Или оно не предусматривалось? Да и сейчас не предусматривается – Соболь им всем в дышло.

Дантон и Робеспьер, Марат и Демулен чаровали умы не в пример нынешним. Без Твиттера и Интернета, социальных сетей и мобильных телефонов. Чем кончилось? Из тех, кто рвётся в новые начальники, есть хоть один, кто ясно понимает, что будет делать и, что важнее, чего делать не будет, когда туда, куда хочет добраться, доберётся? Или опять надо голосовать и выходить на митинги против, а не за что-то? Тем более теоретические постулаты и красивые формулировки, вроде победы демократии над авторитаризмом, никого на свете не накормили, никому не обепечили безопасности на улицах, выплату пенсий и пособий, чистый воздух и отсутствие мафии на каждом углу. Да и с образованием, медициной и обороной так же. Если монархии Персидского залива или Сингапур – это демократии западного типа, тогда автор балерина, плавно переходящая от батманов к фуэте и обратно. А он на балерину не похож. Идеальное тело должно стремиться к форме шара, и в этом направлении он прогрессирует, но не для балета. Повторим: кто-нибудь из тех, на кого надо ставить в политических боях, согласно рекомендациям отечественных интеллектуалов, стоит хоть ломаный грош? И если да, почему?

Кто-нибудь из них где-нибудь работал – руками или головой, а не языком? Что-нибудь создал? Чем-то руководил? Или разработал и выдвинул понятную программу? В которой, к примеру, есть строительство дорог, без которых страна превращается просто в территорию? Снижение цен на билеты, железнодорожные и авиационные, задранные невесть до какого уровня? Наука, образование и медицина? И прочие, в соответствии с конституцией, которую никто не читает и которая мало кого интересует, вещи, на которых держится цивилизованное государство? Кто-нибудь из них способен хотя бы констатировать ситуацию, не говоря уже о том, чтобы её исправить? Не просто дойти до власти, но иметь конкретную цель и добиться её достижения. А то ведь вымрем, деградировав до состояния третьесортных развалин с остатками техники и окружающей помойкой несусветных размеров. Пока видна готовность жертвовать кем и чем угодно на пути к власти. Не более того. Техника прихода во власть и раскола общества на отдельные, глубоко враждебные друг другу страны, применяемая оппозицией, отработана до мелочей и поддерживается болельщиками из-за границы. Но это как-то не вдохновляет. Не та ситуация. Да и опыт есть, причём сравнительно недавний.

Никогда, вопреки бытующим в прогрессивно-либеральной части российского населения и его передового отряда, гуманитарной и технической интеллигенции, иллюзиям, никто из тех, кто поддерживал в России революционные движения и оппозицию, не желал этой стране и её жителям ничего хорошего. Использовали в своих интересах – да. Могли после провала, если всё им заканчивалось, предоставить убежище и трудоустроить, иногда весьма неплохо. Или помочь советом и деньгами на перспективу. Опять же, исключительно в своих собственных интересах, как происходит с Чубайсом, обвинять которого в том, что он агент влияния Запада, так же глупо, как полагать Горбачёва завербованным ЦРУ. Первый – часть международного истеблишмента, и его интересы попросту не должны быть связаны со страной, в которой он живёт, будучи в ней не последней фигурой. Второй, выстраивая отношения с окружающим миром и без колебаний снося выстроенные на протяжении десятилетий невероятной ценой буферные зоны и пояса обороны, направленные против потенциальных угроз со стороны этого мира, просто не понимал ничего в том, как он устроен. Да и вообще мало что понимал. Так что Нобелевскую премию мира получил именно поэтому.