Заметки пожилого человека

Русский мир для человека, не зацикленного на том, что одна восьмая (а ранее – одна шестая) часть суши от Атлантики до Тихого океана есть источник исключительного зла, не более чем формула, имеющая культурно-цивилизационное значение. Никто не истерит по случаю наличия у бывших империй многочисленных связей на их языковой периферии. Так что Испания и Португалия, Франция и Великобритания, Нидерланды и Китай, не говоря уже о Германии и Италии, имеют возможность спокойно поддерживать литературные кружки или общества любителей национальной кухни, не говоря уже о курсах языка и прочих изысках. А всё, что связано с Россией, по нынешним временам предмет подозрительный. Что есть в чистом виде фобия, граничащая с умопомешательством или прямо переходящая в него в форме, исключающей возможность излечения. Вроде пособия, выпущенного Министерством внутренней безопасности США, насчёт раскола американского общества коварной Москвой на примере дискуссии в американских социальных сетях о приемлемости ананасов как начинки для гавайской пиццы. Что взять с тяжело больных на голову людей?

Вопрос, между тем, не в том, чтобы поставить всем им диагноз и тем более излечить. Если сенаторы уверены, что «Карфаген должен быть разрушен», никакие заверения Ганнибала, что он не собирался оказываться «у ворот» Рима и пёрся со своими слонами через все Альпы исключительно для силового баланса, не сработают. Как и то, что он готов подписанное ранее выполнять, если его и Карфагена интересы учтут, перестав выходить из договоров, подписанных с помпой и заверениями в вечной дружбе и вечном мире за два-три десятилетия до того. Меж тем в прогнозах насчёт развития событий в отношениях России и США прав оказался не последний генсек, предрекший расцвет, благолепие и растворение воздухов, а баснописец Крылов с его «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Истерика насчёт вмешательства русских блогеров в выборы американского президента, по итогам которых победил не кандидат, которого поддерживала творческая интеллигенция и креативная молодёжь (Х. Клинтон), а тот, которого посчитала лучшим выбором, серая и консервативная трудящаяся масса (Д. Трамп), в этом вопросе не более чем иллюстрация к классику.

Поверить в то, что кто-то где-то в социальных сетях писал, что Клинтон дура, а Обама – чмо, имея в виду обеспечить победу республиканцев над демократами, есть демонстрация удивительного маразма. Американцев ненавидят не за то, что они делают у себя, а за попытки вмешательства в дела других. Не хочется, чтобы непрерывно поучали, унижая не специально, но обидно. Чтобы стояли иностранные войска, притом что ведут себя военнослужащие плохо. Пьют, дебоширят, подворовывают, не платят в барах и обижают девушек, с учётом обычной для Штатов экстерриториальности солдат и дипломатов без последствий. Надоедают безапелляционные команды, отдаваемые не слишком умными и не слишком образованными людьми из Госдепартамента премьерам и президентам. Притом непонятно, зачем они вообще их отдают. То ли из чистого каприза и барской придури. То ли с учётом интересов Соединённых Штатов, без особой заботы о последствиях для стран, в отношении которых эти команды отдаются. То ли исходя из персональных корыстных интересов чиновника – как было у вице-президента Байдена с Украиной.

Там всё забавно. Пристрастный поиск финансовых интересов и договорённостей личного плана Трампа с Путиным к результатам не привёл. Зато украинский коррупционный след в руководстве Демократической партии США разрастается на глазах. Причём либеральная американская пресса, продемонстрировав бульдожью хватку в отношении Трампа, заметает мусор под ковёр в соответствии с пословицей «Я не я, и корова не моя». От неё ждали нового «Уотергейта», а она… Хотите продемонстрировать бескорыстную принципиальность – у вас есть шанс! Поймайте коррупционеров за руку, предоставьте лежащие на поверхности доказательства афёр с украинским сланцевым газом и политическими назначениями суду и в добрый путь, к светлым горизонтам! Правда, встанет вопрос о том, кто будет представлять демократов на очередных президентских выборах, но есть в партии кто-то, кроме старца с дурной репутацией и нахрапистостью, напоминающей полную безответственность? Или нет? Если так, привет американской геронтократии от СССР с его Политбюро. При этом «кремлёвские старцы» на фоне вашингтонских смотрятся горлинками.