Занятное происшествие, случившееся на пути в будущее

По данным опроса большинство американцев выступает за федеральное финансирование исследования стволовых клеток, поэтому с политической точки зрения — почему мы должны так усиленно бороться за это? Ответ одновременно прост и сложен. Политика Буша по этом вопросу не была включена в бюллетень; избиратель должен был сам определить, как данный кандидат относится к ограничениям на исследования, и решить — поддерживает он его политику или нет. С гражданской точки зрения у всех нас есть свои убеждения, этические озабоченности, страхи, желания и потребности, которые мы расставляем в нужно нам приоритете. Поэтому кандидат и его опросники пытаются выяснить, какие вопросы, как часть единого целого, мы можем отложить на потом или вовсе отказаться от них. Если вы сдержанный либерал, вы, вероятно, предпочтёте исследования стволовых клеток, а в своём списке наиболее важных вопросов поставите его на восьмую позицию. Если вы консерватор и выступаете против исследования стволовых клеток, этот пункт может оказаться у вас в тройке лидеров. В духе «разделяй и властвуй», проницательный, нейтральный политик, без сильной личной приверженности к той или иной стороне, понимает, что для консервативной стороны эта тема, как больная мозоль, поэтому давит на неё ради победы.

Я хотел напомнить людям, что мы имеем дело не с абстракцией. Этот вопрос касается их, как и сотни миллионов других американцев, для которых он поднимается на уровень жизни или смерти. Единственное, о чём я совершенно не говорил, так это о том, что те, кто находится по другую сторону вопроса, испытывают меньше сострадания, сочувствия и заботы о больных и страдающих. Хотя многие, кто выступает против исследования эмбриональных стволовых клеток, и правда считают, что занимают сострадательную позицию.

Политики, использующие медицинские исследования в качестве «камня раздора», держали будущее в заложниках. Поэтому было приятно вовлечь в диалог так много американцев и так или иначе дать им возможность принять обоснованное решение. Как оказалось, пятнадцать кандидатов из семнадцати, выступающих за стволовые клетки, которых я поддерживал во время кампании 2006 года, выиграли предвыборные гонки. И, возможно, позиция Обамы по этому вопросу послужила небольшим фактором в пользу его президентства в 2008 году.

Телевизионные «говорящие головы» в каждый избирательный цикл твердят, что данные опросов прогнозируют апатию среди избирателей студенческого возраста. Молодые избиратели снова и снова слышат, что «молодой голос» ничего не изменит. Как и «камень раздора», это ещё один способ препятствовать участию в политическом процессе тех, кто может нарушить статус-кво, убеждая их, что их голоса бесполезны.

Только в конце 2008 года специалисты поняли, что фирмы, которые проводили опросы и звонил на стационарные телефоны, не могли выловить молодых людей, потому что те в основной массе пользовались мобильниками.

Всё сводится к индивидууму: к тебе. Что ты хочешь? Те, кто попытается убедить тебя, что твой голос ничего не изменит, правы только в том случае, если ты не воспользуешься им. Не зацикливайся на высшей лиге — президентских, конгрессиональных или губернаторских выборах. Прояви себя и на местном уровне: выборы мэра, главы городского муниципалитета, ловца собак. Демократия — это большая мышца. Нагрузи её, заставь работать.

К этому времени я прожил в Штатах уже тридцать лет, но гражданином стал только десять лет назад. Будучи отцом, я должен был иметь право голоса, направленного на формирование страны, в которой родились мои дети. Предоставляя каждому из нас право голоса, наша страна даёт возможность, а также несёт ответственность за создание будущего, которого мы заслуживаем.

География

Этот предмет включает в себя социально-экономическую географию, физическую географию, науку о земных системах, изучение окружающей среды и геологию. Студенты познают земные явления и роль, которую они играют в жизни людей.

«КУДА БЫ ТЫ НИ ШЁЛ — ТАМ ТЫ И БУДЕШЬ». Мой отец частенько любил повторять это, от чего я легко отмахивался, как от обычной отцовской болтовни, хотя, по идее, должен был кивать в явном согласии, чтобы не провоцировать его повторять это и дальше. Годы спустя я нашёл в этом большой смысл, но внёс маленькое изменение в этот афоризм: «Куда бы ты ни шёл — там это и будет». Краткий итог обеих этих мыслей заключается в том, что где бы ты ни находился, ты должен адаптироваться под своё новое окружение. Потому что оно не будет адаптироваться под тебя.

В 1987 году, работая над драмой про Вьетнам «Военные потери» вместе с Шоном Пенном и Брайаном Де Пальмой, я стал свидетелем того, как конкретная часть планеты — в данном случае остров Пхукет, Тайланд — противостояла попыткам голливудской съёмочной команды с большим бюджетом превратить её во что-то иное, помимо природы, климата, геологии, ботаники и биологии. Съёмочная команда буквально пыталась сотворить из этого места иную его версию. Я объясню.