Занимательная история. Выпуск 1

Далее нам необходимо в расплаве строго обеспечить наличие углерода в пределах от 2,14 % до 6,67 %, иначе не видать нам стали, как своих ушей. Но как мы добьёмся таких успехов? Наверное, вначале составим «дорожную карту» и помониторим волатильность доли углерода в расплаве. Но вот сталь в трёх наших формах остыла; одна форма близка по геометрии к мечу, вторая – к кувалде, третья – к наковальне (как догадались отлить три болванки?).

Теперь займёмся вторым переделом: начнём строить кузницу и затем выковывать кувалдой из полученной заготовки столь долгожданный меч. Хотя бы один! …Отковали! А как насчёт отжига и прочих процедур по нормализации структуры металла? (А что это?) Как избавиться от окалины? А как провести финишные операции гравировки, шлифовки, заточки… Как? Какими инструментами? Это точно знает Аристотель или Апулей (профи-слесари!), которые что-то долго и нудно вещали в своих опусах про пилы и про напильники. Но нет, это ещё не конец вопросам!

Археологи! Добавьте нам оптимизма! Покажите, пожалуйста, бракованные отливки, найденные в раскопах, коих должно быть множество около древних домен! Покажите протодомны, которые когда-то отслужили свой срок и были заброшены (уж что-что, но они должны были сохраниться лучше, чем деревянные подмости с улиц Новгорода!). Покажите, пожалуйста, захоронения мастеров (ясно, что те жили недалеко от цеха) и представьте химический анализ их костей (работа металлурга – вредная, надышаться за жизнь много какой «гадостью» приходится; в костях должны остаться следы).

* * *

Возможно, кто-то усмехнётся: все ответы на эти вопросы уже давно известны! Но почему же тогда аргументы и факты, определяющие однозначность и полноту тех ответов, не звучат громко на страницах учебников истории? И почему не отягощённые элементарными знаниями основ металлургии некоторые историки продолжают нести околесицу в духе Диодора, выставляя себя на всеобщее посмешище, искренне потом обижаясь на едкие пассажи в свой адрес? Это я про байки о многосоттысячных полчищах наземных корсаров древности, поголовно экипированных стальными мечами, шлемами, латами и проч., для производства которых всей мощности сталелитейной промышленности Германии и сегодня не хватит!

Ощутить полный отлёт истории в сюрреализм можно, просмотрев одобряемый рядом спецов по «вакуумной акустике» голливудский фильм при гибель республики царя Приама, несчастье садиста Ахиллеса то ли от поражения пятки, то ли от поражения в стиле дежавю роковой метки на спине славного Зигфрида в «Песне о нибелунгах», реинкарнированного венским сказителем XIII века из образа Ахиллеса.

Не пора ли весьма приблизительно описанный здесь алгоритм изготовления поделок из стали, как и многого ещё, воплотить на уроках труда и прикладной истории в рамках организованных для этой цели межшкольных технопарков, дабы всю дурь из переходно-взрастающих выбить? А заодно и из некоторых авторов школьных учебников.

Арабески

К чему приводило низкое качество поделок из железа, мы узнаем в теме об отложенных похоронах на Руси (см. далее).

Что же касается удачи отрока из-под Кольмара, то, скорее всего, он нашёл в лесу метеорит. Похоже, что именно из космических странников выплавляли тогда самую качественную оружейную сталь.

Пример ТЗ № 1

Согласно поставленной цели смоделируем ход мыслей, выводящих на постановку задачи, достойной XXI века – как некое Техническое задание (ТЗ).

Обратимся к байкам о стычках стенка-на-стенку циклопических масштабов что в Римской империи, что в Персии, что в Китае, что в России и т. д. – когда бились на полях одновременно по 200, а то и по 400 тысяч воинов с каждой стороны (согласно письменным свидетельствам). Представить себе по отдельности все эти «голливудские сериалы» мало кто из людей образованных в силах. Потому хотя бы, что им трудно вообразить наличие в древности столь же циклопических масштабов сталелитейной промышленности и тысяч заводиков по изготовлению оружия. Любая попытка сделать это приводит к последствиям, которые опасны для психики нормального человека. Постараюсь попроще и не однобоко дать пояснения этому утверждению.

Пример первый.

Когда читаешь ТаНаХ и в финале лишь одной из многочисленных «воспитательных» историй видишь итог зверства Иеговы в виде уничтоженных им средь своего избранного народа очередных 10 или 30 тысяч евреев – ну, скажем, масштаб садизма Бога-Отца тут впечатляет, но не шокирует: через 7449 лет от своего Сотворения мир и не такое увидел!

Но стоит сложить итоги садизма Иеговы на страницах всех книг Торы (т. е. первых пяти книг Ветхого Завета у христиан) как наступает превеликое удивление.