Занимательная история. Выпуск 3

Франческо Гвиччардини, +1540

Помню, что 20 апреля 1514 года город Вольтерра по предложению мессера Пьеро Аламанни избрал меня своим адвокатом с жалованием в десять дукатов в год…

Меня прикрепили к банку, и хотя это было для меня совсем непосильное бремя, так как я не торговец и торгового кредита не имею, но, желая показать свою преданность, я представил две тысячи пятьсот дукатов, занятых для меня Сальвиати и Франческо Бандини.

Невозможно помешать чиновникам грабить; сам я был совершенно чист, но под начальством моим были губернаторы и другие чиновники, и, несмотря на все мои усилия и собственный пример, я не мог по-настоящему бороться с воровством. Причина здесь в том, что деньги годятся на всё, а в нынешней жизни богатого уважают больше, чем порядочного; всё это ещё поощряется невежеством и неблагодарностью князей, которые терпят около себя скверных людей и обходятся с хорошими слугами не лучше, чем с дурными.

Арабески

Есть во всей этой истории про Гвиччардини одна забавность: при доходе в 10 дукатов в год Франческо потребовалось бы 250 лет, чтобы отдать долг! При этом он не должен был бы ни есть, ни пить за всё это время! И что? Кредиторы этого не понимали, вручив ему в долг аж целых 2500 дукатов, и вручив их без опаски?

Это как если бы сегодня некий низкоквалифицированный работник капиталистического труда с 20 тысячами рублей дохода в месяц получил бы от неких «друзей» ссуду в 60 миллионов рублей. Потратив «почему-то» их тут же на покупку входного билета в «клуб околосмотрящих»! – Что-то вроде судьбы «кухарки Уралвагонзавода» XXI в., ставшего в один миг надзирающим над целым регионом, и, видимо, отрабатывая назначение, наиболее активно продавившего строительство Ельцин-Центра в Екатеринбурге – оплота заокеанских погонял на Урале.

Как именно Гвиччардини с доходом в «20 тысяч рублей в месяц» собирался отдавать долг в «60 миллионов рублей»? Представляется, что таким же образом, как и все, подобные нашей «кухарке»!

Спрашивается: а какой смысл людям труда оплачивать окормление спонсоров «кухарок» своими налогами, если они, вместо того чтобы скручивать цены на тарифы, товары и услуги, а также вместо того чтобы сжечь и развеять прах супостата, отстроили на территории страны рассадник поклонения его идеям предательства нации, музей уничтожения Русской промышленности[49] площадью в 85 тыс. кв. м, которая аж в 1,4 раза превышает выставочные возможности Эрмитажа? Какой смысл оплачивать налогами бесплодные потуги бывших теоретиков-кафедралов, бухгалтеров и прочая странныя публики по якобы возрождению страны, публики, не имеющей никакого реального представления о механизмах функционирования промышленности и о технологиях получения плодов земли, но возомнивших себя оракулами и через одного постоянно удивляющих офтальмологов, которые в одном глазу у них находят образ доллара, а в другом – евро?

А потом власть разводит руками: «А чево-й то и бизнес, и люди предпочитают в России жить в тени? А почему пол страны получает львиную часть зарплаты в конвертах, ещё четверть вообще не платит никаких налогов, а оставшаяся часть уже давно деградировала в сотни тысяч рантье?» Похоже, власть просто делает вид, что не слышит людей, которые, даже не расшифровывая местоимение, при каждом подвернувшемся удобном случае заныкать налоги говорят и вслух, и себе самому: «Им[50] я не дам ничего! Лучше застрелюсь! Всё-равно украдут, и даже быв пойманными за руку, не вернут украденное!» – Вот где финиш отсутствия реальной борьбы с коррупцией. По сути описанное – это вялотекущий процесс полного развала государства! Что китайцы поняли давно и совершенно правильно приравняли коррупцию к измене государству.