7. Окладникова Н. Д., Пестерникова В. С., Сумина М. В., Дощенко В. Н. Последствия и исходы острой лучевой болезни (40—45 лет наблюдения). – Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2000, №2. – С 16—22.
8. Безопасная опасность /Велихов Е. П., Глазовский Н. Ф., Клюев Н. Н. – Вокруг света, 2003, №7. – С. 18—29.
9. Булдаков Л. А., Калистратова В. С. Радиоактивное излучение и здоровье. – М.: Информ-Атом, 2003. – 165 с.
10. Ядерная индустрия России / Под ред. А. М. Петросьянца и др. – М.: Энергоатомиздат, 1999. – 1040 с
11. Огородников Б. И. Икар, сохранивший крылья. – Энергия, 1997, №37. – С. 41—50.
Миф шестой:
если облучённый
не погиб от лучевой болезни, то обязательно умрёт от рака
Как вы думаете, на сколько лет раньше умирают выжившие после атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, в сравнении с необлучёнными японцами? В среднем эти люди – в Японии их называют
Нам важно понять: вовсе не все облучённые умирают от рака. И даже не большинство – но лишь небольшая часть. Спустя пятьдесят лет после Хиросимы и Нагасаки из 86000 хибакуси в живых оставалась половина! А всего от рака, вызванного радиацией, умерло менее пятисот человек [1].
Но опасения по поводу онкологических заболеваний основаны на реальных фактах. И в первую очередь – на результатах наблюдений американских медиков именно за хибакуси. Особенно – за теми, кто получил дозу более 0,5—1 Зв, но не умер от лучевой болезни. Так вот, в 1950-х годах была замечена одна особенность, касающаяся их здоровья. Выяснилось, что люди из этой большой группы населения (медики используют выражения
Причём зависимость оказалась чёткая: чем ближе находились люди к эпицентру взрыва, тем чаще в этой группе болели раком. Медики рассчитали примерные дозы, которые получили хибакуси, и прикинули, как эти дозы влияют на смертность от рака. Для этого построили график. По оси абсцисс отложили дозу, а по оси ординат – число смертельных злокачественных опухолей, пересчитанных на 100 тысяч облученных. Причём в расчёт брали только число дополнительных, избыточных случаев. Те, что наблюдались сверх обычного (так называемого
Рис. 6.1. Зависимость «доза – эффект»
Что же мы видим?
Первое
. Частота избыточных случаев смертельного рака в области больших и средних доз (точнее – от 0,2 Зв и выше) выражается прямой линией.Второе
. Если нашу линию мысленно продолжить в область малых доз, она попадёт прямо в нулевую точку; такая зависимость называется линейной (хотя правильней было бы – прямой пропорцией).Третье
. Риск смерти от рака, вызванного радиацией, составляет 0,1 (или 10%) на 1 Зв (для малых доз сегодня принята цифра в два раза ниже – 5%, но пока не будем заморачиваться). Что это означает? Например, если дозой 1 Зв облучаются 100 человек, рак ожидается у 10 из них. Много это или мало? Смотря с чем сравнивать. Например, курение повышает такой риск куда сильнее: не на 10 процентов, а в 2—3 раза.Всё это выяснили уже в 50-е годы прошлого века. Но наука – радиобиология, радиационная медицина и т. д. – на месте не стоит, и к настоящему времени мы узнали много нового. Что же именно?
Во-первых
. Оказалось, риск смерти от радиационного рака зависит не только от величины дозы, но и от возраста (максимальный – у детей) и пола.Во-вторых
. Канцерогенная опасность радиации зависит от того, облучается всё тело или же отдельные органы и ткани. Как вы считаете, что хуже: получить 1 Зв на весь организм или, к примеру, только на ноги? Понятно, что полное облучение опаснее. Но в реальных условиях облучение часто бывает неравномерным. Например, внешнее бета-облучение воздействует главным образом на кожные покровы. А при попадании радионуклидов внутрь организма воздействию могут подвергаться отдельные органы и ткани.Что интересно, такие важные органы, как головной мозг, почки, тонкий кишечник, способны выдержать высокие дозы облучения. А вот мужские семенники (гонады), костный мозг, лёгкие очень уязвимы к облучению; как выражаются медики, эти органы обладают высокой