Занимательное литературоведение

Дальнейшие труды отечественных филологов, однако, сменили прототип нашей героини на совсем другую даму из того же периода. Сейчас все упирают на то, что в своей исходной аватаре она звалась не Любочкой, а вовсе Машей, была, как правильно указал Ал.Толстой, предана Театру и Свободе, умопомрачительно красива и впечатляюще занудна, а под нижним кружевным прятала совсем не колбы с реактивами, а печать Московского комитета РСДРП(б). Короче, речь идет о давней предтече Красной Ванессы Редгрейв - актрисе Московского Художественного театра и главной по жизни подруге Максима Горького Марии Федоровне Андреевой. В подтверждение - вот Вам соответствующее исследование по этой теме "Буратино: народный учитель Страны Дураков", выдающегося буратиноведа и мальвинолога П.Маслака совместно с женой Оксаной [http://kara-bas.narod.ru/prikol.htm]. Вот еще и в исследовании Альфреда Баркова есть на нашу тему [http://flibusta.site/b/177695]. Вообще-то он больше по части булгаковской Маргариты, но походя разоблачил и нашу героиню. А вот и ''Приключения Буратино в семиотической перспективе или Что видно в скважину от золотого ключика'' Гудова В.А.. [http://poetica1.narod.ru/sbornik/gudov.htm]Тут автор ваще - знает красивое слово "симулякр", хотя и сам из Свердловска.

Я только сказал бы, что они там сильно перебарщивают, особенно насчет того, что уже самое имя-де определяет героиню в девушки свободного поведения. Во-первых, по моему личному опыту у нас в студенческом эстрадном театре была одна очень симпатичная Мальвиночка из поволжских немок. Ничего такого за ней не наблюдалось, то есть, не больше, чем у других девиц на факультете. Не монастырь, все-таки, а общежитие химиков-технологов. А во-вторых, эта хамская гипотеза нацело опровергается политической историей 80-х годов ХХ века, когда старый британский лев наглядно продемонстрировал развязной аргентинской Хунте, что у него еще сохранились клюв и когти. Дело как раз было, если кто не помнит, именно из-за Мальвинских, или еще говорят, что - Фольклендских островов. А острова в честь, так сказать, лоханок не называют, сами понимаете. Три рубля - и будь здорова, а никакие не архипелаги. Так что, не надо нам подбрасывать такие намеки, порочащие юную актрису-надомницу.

Итак, будем считать проблему Мальвины разрешенной в первом приближении и подумаем об истинной загадке Золотого Ключика. На мой взгляд, она вот в чем - а кому, собственно, принадлежит то, что скрыто за дверцей с нарисованным очагом? По факту завладели сокровищами Буратино, Карло и примкнувшие к ним юнайтед артистс. Что это оказалась большая механическая игрушка - тут, конечно, сказывается механическое отделение санкт-петербургской Техноложки, где автор просидел некогда четыре года. Такой уж век, недаром шестерня и ременная трансмиссия стали как бы символами индустриальной эры. Чарльз Бэббидж и леди Ада Лавлейс, если помните, строили на этих элементах железный компьютер и чуть было не преуспели. Да представьте себе хотя бы радиоприемник двадцатилетней давности - как там делались настройки? Правильно, именно ременной передачей с такой толстенькой капроновой лесочкой. Либо пластмассовой зубчатой парой. Кто разбирал - знает.

Ну вот, значит, получили они эту кучу металла и счастливы. Напоминаю - сказка вышла в 1935 году. Год пуска Московского Метрополитена. И вот еще – ''на освободившихся от монахов полезных площадях Троице-Сергиевой Лавры начали работать цеха нового Загорского Оптико-механического завода'' по выпуску биноклей, стереотруб и прочей, как сказал бы герой другого литпроизведения, аппаратуры. Таких-то сообщений - вообще навалом. СССР на стройке, сами знаете. ‘'Нам ли - Стоять на месте! В своих дерзаниях - Всегда мы правы! '' Ясно, что наш герой не будет, как какое-нибудь коллодиевско-диснеевское Пиноккио, мыкаться по фашистской Италии в поисках потерянной Mamma. Ему бы чего-нибудь пожелезней.