Занимательное литературоведение

Ну, возьмем сорок. Пошли дальше. Выходит, что Костанжогле для подтверждения его рассказа нужно произвести и продать не меньше, как тысячу пудов рыбьего клея. Оно и не так много, если считать на тонны. Всего-то шестьдесят одну. Но напоминаю, клей этот еще надо сварить. Дрова, оборудование, рабсилу, консультации технологов — это все в сторону. Дров в лесу — хоть ешь неестественным методом, котел для варки и холстину для фильтрации найдем. Крепостной труд — все ясно. Капстроительство и квалифицированные специалисты — он же сам говорит: 'Да я и строений для этого не строю; у меня нет зданий с колоннами да фронтонами. Мастеров я не выписываю из-за границы' (там же, стр.568). То есть — под открытым небом и без технологических изысков. Он и дешево. Но зато можно быть уверенным, что при его самодельной технологии выход качественной продукции от потенциала сроду не превысит 25–30 %. Значит, принимаем:

В = 27,5 % масс

Дальше, содержание коллагена, из которого и варится клей, в сухой чешуе около 40 %, а в свежей меньше 20 % масс. Ну, не внутренние стенки белужьего пузыря, конечно. Зато — отходы. Но запомним, что:

С = 20 % масс

Ну, и последний параметр, который нам нужен — доля чешуи от всей рыбины. Костанжогло только резоны разводит, не догадаешься, может, у него всей рыбы — хек мороженый. Но несколькими страницами ранее мы с Павлом Ивановичем попадаем к помещику Петуху Петру Петровичу и вместе с Гоголем оттягиваемся насчет поесть (Там же, стр. 549–558). В части рыбки тут есть зашедший из большой реки осетр, караси, лещи, щука да еще и короп (не удержался хохол, притащил на камский берег свое самостийное название сазана). Осетр осетром, а для остальной рыбы если принять долю чешуи 5-10 % то и будет в самый раз. Выходит примерно:

Ч= 7,5 % масс

Ну и что? А то, что теперь мы вполне можем оценить, сколь же рыбы почищено за шесть лет на этом берегу, что Костанжогло на ней сорок штук наварил. Простейшим преобразованием формулы (1) получаем:

Р = Д х 10⁶/ (Ц х В х С х Ч) (2)

Р = 40 х 10⁶ /(37 х 27,5 х 20 х 7,5) = 262 тыс. пудов

То есть, в среднем за год 42 тысячи пудов или 2570 тонн. "Шелухи" при этом получилось 192 тонны. Принимая насыпной вес рыбьей чешуи за ноль пять, получаем, что занимала она около четырехсот кубометров. Десять на десять на четыре. Курган. Не знаю, приходилось ли вам когда бывать в рыболовецких бригадах, на "песках", по сибирскому термину. Мне так приходилось. Сменяешь, бывало, у рыбаков пару бутылок водки на стерлядочку или муксуна — всем хорошо, кроме разве Закромов Родины. Но это я не к тому, а просто, визуально представляя себе такую бригаду, вижу я кусок берега никак не больше метров семидесяти, ну, ста. Лодки, сети, домишко. Вагончик с реммастерской, рацией и дизельгенератором на пару киловатт. Костерок. Где там можно незаметно расположить такую гору чешуи — убейте, не представляю. Дак ведь никто никогда на Руси рыбу на берегу и не чистил, кроме как в "Мертвых Душах", том второй. И то только в этом самом месте. На уху если, тройную прям на бережку, по второй закладке, когда мелочь, что с чешуей варилась, выброшена. Тогда действительно, крупная рыба закладывается кусками и уж, конечно, без чешуи. Но, чтобы чистить рыбу на берегу и увозить чищенную? Может, это наш поэт в Остии видел либо в Чивитта-Веккии, что у него там было поближе к его местожительству на римской Via Felice?

Но даже допустим, что по барской костанжоглиной прихоти рыбешку чистили. Мало ли. В соседней главе полковник Кошкарев не то выделывает. Но чтоб с одной географической точки на речном, хоть бы и камском, берегу ловили по две с половиной тысячи тонн в год? По пятнадцать тонн каждый день бесснежного сезона? Конечно, согласно А.И. Райкину — "Время было другое, атмосфера была жутчайшая, но рыба в КАМЕ была!". Это так, я и то рыбку еще помню, хотя крепостного права и не застал.

Но! На 2001 год весь улов рыбки "и других морепродуктов" в Каме, по всей реке(!) в десять раз ниже. Еле-еле наберется двести пятьдесят тонн в Пермской области с Удмуртией и прикамскими районами Татарстана и Башкирии. Скажете, теперь-то рыбы нет? Допустим, но, оказывается, в 1870 году, когда рыбы ловилось много больше, чем в гоголевские времена, и уж всяко больше, чем сегодня, весь Волжский бассейн — Волга, Кама, Ока, притоки да еще и Северный Каспий, дали вместе 200 тыс тонн рыбки. Но таких мест, как костанжогловский бережок, было там много-много тысяч, конечно. Тем более, две трети ловилось как раз на Нижней Волге и Каспии, вдали от места действия сожженной II части "Мервых Душ". Так что — очень маловероятно, что улов рыбы в данной точке мог достигать таких космических величин.