Записки юриста налоговой инспекции

Такая «тактика ведения боя» стала впоследствии применяться мной во всех подобных случаях, если общая сумма штрафных санкций была относительно невелика для очередного налогоплательщика.

С одной стороны, можно меня и упрекнуть за то, что, действуя подобным образом, я лишал налогоплательщиков возможности уменьшить бремя возложенных на них санкций. Но, во-первых, у каждого своя работа, а во-вторых, такое поведение применялось мной отнюдь не ко всем налогоплательщикам, а лишь к тем, деятельность которых действительно приносила им довольно приличные доходы.

Но что было делать с образовательными учреждениями или с учреждениями культуры? Там и налоговые платежи не ахти какие, да и санкции за них были невелики. Однако и здесь случались ситуации, когда размер штрафов оказывался значительно больше суммы подлежащего уплате в бюджет налога. В основном такое было возможно в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации.

Вот тоже великая придумка наших законодателей! Что бы мешало сразу определить твердую сумму штрафа за подобную оплошность, которая может произойти практически с каждым? Ну определили бы штраф в размере 500 или 1 000 рублей – и всем все ясно. Ан нет! Санкции поставили в зависимость от размера подлежащего оплате налога, да еще с определением нижнего предела, начисляя их за каждый пропущенный месяц. И вроде бы 5 процентов от суммы налога за каждый месяц – всего ничего, но если за первые полгода общая сумма штрафа «набегала» в размере 30 процентов от налогового платежа (в большинстве случаев уже поступившего в бюджет), то за каждый последующий месяц эти 30 процентов штрафа прибавлялись до месяца представления налоговой декларации.

Так и произошло с одним из учреждений культуры, которое, оплатив в бюджет 1 500 рублей налога на добавленную стоимость (и где они его выискали?!), не представило своевременно соответствующую декларацию. А когда ошибка была обнаружена, и декларация поступила в налоговую инспекцию, штрафные санкции перешагнули за 3 000 рублей. Благо, суд уменьшил их размер до 500 рублей.

А однажды представитель одного исправительного учреждения, тоже провинившегося в неисполнении данной обязанности, в судебном заседании просто умолял суд уменьшить размер санкций, объясняя свою позицию тем, что из-за штрафов будет уменьшено содержание лиц, отбывающих наказание – они могут и питание не дополучить.

Да-а-а, слышали бы они, эти красавцы, чем мотивирует представитель…

На вопрос о том, каким образом деньги, выделенные на питание заключенных и по своей сути являющиеся целевыми, могут вдруг пойти не на то дело, он, не моргнув глазом сказал:

– А что здесь удивительного? Не думаю, что я оригинален.

Последовала улыбка судьи и вопрос, касающийся последней реплики:

– А не боитесь, что налоговая инспекция после подобных слов, сказанных Вами, сообщит об этом? Ведь средства-то в таком случае и в самом деле расходуются не на те цели. Ничего вам не «прилетит»?

Видимо, иногда и судьям хочется проверить на крепость нервишки представителей государственных органов.

– Бог не выдаст, – мгновенно последовал ответ представителя.

Ого! Высоко же он поднял налоговиков. Но тем не менее приятно.

Честно говоря, лично я вообще против этих налоговых деклараций. Для чего они нужны? Чтобы занять людей ненужной работой? Налогоплательщик получает доход и платит с этого дохода установленные законодательством налоги. Если он это делает – для чего ему отчитываться об этом перед налоговыми и (в некоторых случаях) другими надзорными органами? Налоги оплачены – вопросов нет! «Забыл» внести деньги в бюджет – получай штраф. Для чего никому не нужные декларации, которые заполняются в соответствии с утвержденными формами, которые постоянно изменяются, причем изменения иногда касаются только смены цифр штрих-кода? Наверное, «наверху» тоже нужно каким-то образом показать свою работу, и совсем неважно – приносит она какую-то пользу обыкновенным субъектам бизнеса, или наоборот, усложняет их жизнь. Главное – показать, что не зря получаешь зарплату из бюджета, ведь работаешь, придумываешь что-то…

Налоговые санкции преследовали не только непосредственно налогоплательщиков, но и налоговых агентов. По большому счету таковыми являлись (да и сейчас являются) те же налогоплательщики, только в отношении выплат своим работникам.

Размер выданной заработной платы очень часто в разы превышал налоговые платежи организаций. Если размеры налогов удавалось хоть как-то уменьшить за счет расходных статей (и некоторые налогоплательщики весьма умело этим пользовались), то в отношении налога на доходы физических лиц такого не скажешь.