Записки некрополиста. Прогулки по Новодевичьему

Среди живописцев Савицкий Георгий Константинович(1887-1949), сын известного художника-передвижника К.А.Савицкого, оказался своего рода «белой вороной». С ним сложилась уникальная ситуация: действительный член Академии художеств СССР, профессор Суриковского института, а званий нет — ни заслуженного, ни народного художника.

А ведь мог получить, будь посговорчивее...

Падчерица художника Э.Полищук рассказала, что однажды в мастерскую отчима зашел тогдашний президент Академии художеств СССР А. М. Герасимов (о нем новелла — «У художников был свой «Лысенко») и у них состоялся разговор, невольной свидетельницей которого она стала.

— Милый мой, — сказал Герасимов, — ты, наверное, обижаешься, что многие художники, у которых нет ни твоего мастерства, ни твоего таланта, получили звания, а ты нет. Напиши портрет Сталина. Ну что тебе стоит? Хоть один. Я гарантирую тебе звание.

— Не могу, я не портретист.

— Как жену писать, ты портретист, а Сталина — не портретист?

— Жена — это мое личное дело. А писать Сталина — это большая ответственность.

— Ну и сиди без звания!

(2-39-9)

НАТИНЬКА

1924, январь. Киев. Пролетарский дом искусств (бывшее Купеческое собрание). Закончилось первое выступление Маяковского. Молодежь расходится медленно, с интересом наблюдает за своим кумиром, который вышел в зал и с кем- то беседует. Две девушки...

Дальше по воспоминаниям одной из них:

«Обнявшись, пошли быстро, стараясь не показать, что идем глядеть на него. Препятствие — стоит разговаривает с молодым режиссером Глебом Затворницким. Затворницкого боялись, так как он ходил в наших поклонниках. Остановившись в нерешительности, все же решили пройти. Шли еще быстрее, чем раньше. Но Маяковский сделал большой шаг в сторону и преградил нам путь.

— Шли к нему, а меня испугались?

Я ответила дрожащим голосом:

— Нет, его испугались, шли к вам!

Засмеялся».

Так состоялось знакомство Наташи Самоненко с Маяковским, переросшее в искреннюю дружбу.

О встречах с Маяковским «романтико-лирическая, трагически-героическая девушка Натинъка», как ее добродушно и ласково называл поэт, рассказала — теперь уже Рябова Наталья Федоровна(1907-1992) — в своих воспоминаниях, написанных в 1940, через 10 лет после гибели поэта, и посвященных Лиле Юрьевне Брик. Свет они увидели лишь с выходом книги «Имя этой теме: Любовь! Современницы о Маяковском» (1993).

Примечательно, что для 13-титомного Собрания сочинений Маяковского (1961) указатель имен и названий составила именно Наталья Федоровна Рябова.

С ее именем связана еще одна исторически значимая работа.

Это — некрополь московских врачей за 250 лет, который составил ее муж Рябов Григорий Захарович(1894-1967), полковник медицинской службы, заслуженный врач РСФСР, историк медицины.

Создание такого некрополя Рябов считал главным делом своей жизни. Но из-за болезни не смог закончить этот огромный труд, ставший результатом многолетнего обследования всех московских и многих подмосковных кладбищ.

Завершила работу его постоянная помощница Наталья Федоровна Рябова.

К сожалению, этот некрополь, в котором собраны краткие биографические данные нескольких тысяч врачей, указаны места их захоронения и приведена основная библиография, до сих пор не издан. Рукопись хранится в Российской государственной библиотеке и в архиве Музея истории медицины (С.-Петербург).

(2-39-10)

БАЙКА ИЛИ БЫЛЬ?

Кинорежиссеры, о которых пойдет речь в новелле, и их наиболее известные картины, созданные к моменту описанного события:

Пудовкин Всеволод Илларионович(1893-1953). «Мать», «Потомок Чингисхана».

(2-39-20)

Александров Григорий Васильевич(1903-1983). «Веселые ребята», «Цирк», «Волга-Волга».

(3-16-3)

Пырьев Иван Александрович(1901-1968). «Партийный билет», «Трактористы».

(7-3-7)

Ромм Михаил Ильич(1901-1971). «Пышка», «Ленин в Октябре», «Ленин в 1918 году».

(7-16-10)

* * *

В коллекциях фольклора о Сталине существует рассказ о том, что в конце 30-х годов он пригласил на беседу известных кинорежиссеров Александрова, Пудовкина, Пырьева и Ромма и, завершая встречу, предложил им, не стесняясь, сказать о своих личных нуждах, удовлетворение которых способствовало бы еще более успешной работе. Обещал помочь.

Пудовкин пожелал получить дачу — на природе лучше работается.

Пырьев хотел бы иметь автомобиль — городской транспорт отнимает много времени, утомляет.

Ромму нужна отдельная квартира — в «коммуналке» шумно и трудно пишется.

Александров попросил... подарить ему книгу «Вопросы ленинизма» с автографом автора.

Пудовкин получил дачу, Пырьев — автомобиль, Ромм — квартиру, а Александров — «Вопросы ленинизма» с автографом, и в придачу... квартиру, дачу, машину.

Скорее всего, это анекдот. Но для такого утверждения одной интуиции, конечно, мало. А вдруг правда?