Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

«Усилия германцев направлены к тому, чтобы прервать наше расположение между Вислой и Вартой. Наше наступление от 6-го ноября сопровождалось частичными успехами. К северо-западу от Лодзи нами захвачена тяжелая германская батарея, свыше десяти пулеметов, несколько сот пленных. Упорные бои на фронте Ченстохов-Краков развиваются нормально. За 4 и 5 ноябрь взято в плен до 3 000 австрийцев. В Галиции нами заняты: Виснич, Горлица, Дукла, Ужок».

Не совсем понимаю вступительную фразу сообщения. Проследим сообщения штаба: 31-го октября он сообщал, что в Торнском направлении обозначается наступление на Рыпин-Влацлавск и западнее. Это было обнаружено 30 и 29 октября.

1-го ноября между Вислой и Вартой происходили столкновения передовых частей – это относится к 31 октября.

2-го ноября. На левом берегу Вислы сражение постепенно развивается на фронтах Плоцк-Варта – относится к 1 ноября.

3-го ноября. Штаб сообщает: в первых числах ноября (это неверно), вернее с 30-го октября обнаружилось наступление немцев в полосе между Вартой и Вислой, бои развиваются (это говорится о действиях 2-гo ноября).

4-го ноября. На фронте между Вартой и Вислой бои принимают характер большого сражения со значительными силами германцев{45} – это от 5-го ноября.

5-го ноября. Между Вислой и Вартой наши передовые части (оказывается, что большое сражение 2 и 3 ноября вели передовые части), которые отходят на Бзуру (Ленчица на Бзуре), и неприятель занял Ленчицу – Орлов и выдвинулся к Пиоптеку. Это относится к 4 ноября.

6-го ноября. Боевые действия развелись на фронте между Вислой и Вартой и больше ничего. Это относится к 5 ноября.

Наконец, 7-го ноября – усилия германцев направлены к тому, чтобы прервать наше расположение, а дальше – наше наступление 6-го ноября сопровождается частичными успехами и, как пример, – что к северо-западу от Лодзи взята батарея – это относится к 6 ноября.

Вот что мне представляется: мы деремся на линии Главно-Стыков-Лодзь, вероятно, Ласковицы. Лович, может быть, наш.

Нас атакуют и, вероятно, сильнее от Униева, чем от Кутно. Выгоднее было бы немцам атаковать нас от Кутно, отрезывая от Варшавы, но в случае неуспеха положение атакующих будет очень неудобное.

Положение наше мне не нравится. Мы очень стеснены. Для развертывания частей, находящихся южнее, нужно много времени. Да благоразумнее было бы не стягивать к югу и думать о наступлении в Познань и Силезию – а обеспечить себя наступлением еще в конце 20-х чисел октября – как мною указано выше на N W, a следовательно и на N, и этим наступлением – парировать попытки германцев бить нас в правый фланг и выиграть пространство.

8-го ноября. О положении 6-го ноября

Когда начались бои, не время всевозможным соображениям. Сражения их исходом должны создать положение, которым руководящая мысль должна оценить и воспользоваться.

Сражение, центром которого, по-видимому, район Лодзи, принимается нами в условиях невыгодных. По-видимому, это наша участь.

Нашим армиям тесно, сообщения ненормальные. Большие силы оттянуты на частные задачи. Вместо того, чтобы обеспечить себя положением на левом берегу Вислы, выиграть пространство путем операции к N и NW с последних чисел октября, мы, по-видимому, стали готовиться к наступлению в Познанские и Силезские провинции.

Но противник помешал, начав наступление от Торн-Познань. Было ли это наступление, начатое в конце 20-х чисел октября, оценено – не знаю. Внешние факты и сообщения штаба Верховного Главнокомандующего указывают, что, по-видимому, нет.

Горевать об этом поздно. Успеют ли наши армии, смотревшие на запад, соответственно развернуть свои силы на N и N W, покажут события. В донесении от 7-го ноября – ни слова о работе наших войск на злополучных Мазурских озерах и у Сольдау. Занятие немцами Хлицка – совершенно невероятная оплошность со стороны оперировавших на правом берегу Вислы войск.

Та м действует опять-таки Ренненкампф, которому вручили армию. Неужели 2-й, 3-й, 4-й и 20-й корпуса переброшены на Сольдау? Коренные «виленские»{46} войска переброшены к Висле. Этому я верить не могу. Но мне говорят, что против Мазурских озер действуют 22-й, Кавказский, Туркестанский, Сибирский и 26-й корпуса – совершенно чужие{47}. Это такой фортель, которому в оперативном отношении и в смысле понимания основ военного дела – ничего противопоставить нельзя. Без помощи Божией выбраться из этого запутанного своими руками положения нельзя.

От штаба Кавказской армии

«6-го ноября наши суда бомбардировали Хопу, откуда подготовлялось и производилось наступление турок по разным ущельям в Зачорохский край. Огнем судовых орудий разрушены: порт, казармы, таможня и взорван склад огнестрельных припасов, портовые склады сожжены. В долине Ольты-Чая турки отброшены к Бару. На эрзерумском направлении одна наша колонная опрокинула турок у Юз-Берана. В прочих отрядах значительных боевых столкновений не было».

9-го ноября

Телеграмма о положении на театре военных действий 7-го ноября.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука