Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

В чем же смысл наших противников? Наши действия с января, успехи на Карпатах, после ожесточенных боев на левом берегу Вислы в конце 1914 года, вынудили немцев повести решительные действия против нас, чтобы сломать нашу инициативу, отбросить подальше на восток, раньше уничтожить нашу живую силу и, развязавшись с нами, – обратить все усилия к западу. Если бы с декабря мы успокоились, занялись бы нашим устройством, отказались бы от Карпатских операций – они оставили бы нас в покое и обратили бы все усилия на запад, где, кроме французской армии, в сущности ничего не было. Но Мих. Вас. Алексеев шире посмотрел на дело. Положение западного фронта ему было известно, и дать нам, во имя наших эгоистических интересов, нашей безопасности, разбить их – было бы ошибочно.{56}

Но мы не взвесили то, что было у нас, и что по нашему производству могло быть в течение лета, и чувство необходимости выручить своего союзника взяло верх над разумом.

Карпатские операции начались. Пал Перемышль, захвачены были высшие точки Карпат – и все шло успешно, хотя германский генеральный штаб уже принял меры, чтобы не только остановить успехи, но и нанести оглушающий удар и затем покончить с нами. И возможно, что мы предупредили бы их и что к концу марта, разбитые окончательно на Карпатах, вражьи войска должны были бы вместо удара подумать о собственном обеспечении. Но душу всей этой операции в середине марта 1915 года – Мих. Алексеева – вырвали и пересадили на север, вместо малопригодного Рузского, непоправимая ошибка! Она еще раз показала, как мелко и по детски на войну смотрят наши ставочные деятели и как личные вопросы и чувства преобладали у них над серьезным делом.

2-е мая

Условия жизни и работа не дают возможности следить и вдумываться в события, которые происходят вне фронта.

Юго-западные армии отошли и положение коренным образом изменилось. Если еще 25-го апреля великий князь рассчитывал на то, что положение 3-й, 5-й, 11-й армии коренным образом не изменится, то уже к 26-му, кажется, надежд на это не было. Оно изменилось к худшему в силу ли внешних условий, или с осознания главнокомандующего Юго-Западным фронтом{57}, что иначе нельзя… Моральное и политическое положение скверное, военное – в таких условиях – тоже не может быть хорошим, хотя, кажется, людские потери будут пополнены.

Нельзя предполагать, чтобы противники, окрыленные чрезвычайно серьезным успехом, не дерзнули бы развить этот успех. Я не в силах еще охватить все положение, чтобы высказаться, чего следует исполнить, чего опасаться и к чему приготовиться. Надо выждать день другой, когда положение юго-западной армии определится яснее. Только сегодня положение с 30-го апреля на 1-е мая стало определеннее. Здесь положение на Риго-Шавельском районе могло бы быть даже хорошим. Силы для борьбы там были достаточные и дня 4 или 3 тому назад можно было устроиться там лучше, но трудности там все в лицах, в руководстве дела 10 армию и в совершении таких передвижений и действий, которые не обнаруживают не только умения, но и желания что-либо сделать.

Трудно вырвать этот участок из 10 армии, но и дурно его там оставлять. Я уже несколько дней говорил и писал об этом. Конница наша под начальством Орановского{58} потеряла там совершенно способность действовать и принесет вред. И Сирелиус{59} просто не идет. С такими начальниками, даже при сравнительно выгодных условиях можно проиграть; и это будет дурно и опасно. Подчинив все Горбатовскому{60}, было бы лучше.

3-го мая

Пока подробности в Северо-Западном фронте не будут изучены мною и по отношению своих и врагов, я воздержусь от каких-либо оперативных заключений. Хотя засаживаюсь с 7-ми часов утра и работаю до 8-ми часов вечера и позже дома, но день короток и, кроме того, несколько не домогается. Перемена режима для 64-х летнего возраста дает себя чувствовать, да и вообще начало всякого дела не может идти быстро при его большой сложности и объеме. Не ладно скомпонована вся машина. Та к было в начале, так и теперь. Две группы, громадные, плохо, вернее, совершенно не связанные мыслью и волею сверху. Каждая сама по себе. Если что держится, то только волею и личностью великого князя. Его Генеральный штаб{61} не связывая и не одухотворяя работы, к сожалению, источник разлада – ему не верят, ибо он ничем себя не проявляет в положительном смысле, его не любят, он мешает своею канцелярщиною и отсутствием живой помощи нуждам – всяким. Диву даемся и не находим оснований его упрямству и торможению многих военных вопросов, возникавших под давлением требований жизни и им не удовлетворяемыми, или наконец удовлетворенные после многих месяцев. Оперативная бездеятельность свыше указывает на отсутствие мысли войны и знания, на отрицание духовных свойств ее, отсутствие забот, предусмотрения, и упорство в удовлетворении многих потребностей ее, на формалистику и канцелярщину. Не любят высшего генерального штаба, не верят ему, раздражаются против него.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука