Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Мысль верная, но исполнима ли она в этом направлении по времени и по положению юго-западной армии (правый фланг) я сказать не могу. Агентурно немцы выдвигают с запада 10, 13, 8, 7 корпуса и еще обрывки.

Верно ли это? Относительно первых двух есть признаки. Разобравшись вчера вечером, я пришел к выводу, что в нашем положении операция от Тарнобжега – Нижний Сан не исполнима по времени. 15-й и 9-й корпуса могли бы что-то сделать на Колбушов, но это слабо и сомнительно, нам не известны дела 31-го и 25-го корпусов. Может быть еще в 20-х числах апреля, намечая сосредоточение у Н. Снядень в районе Станница-Кельн-Сандомир, следовало подготовить для того силы, а теперь поздно. Положение, в настоящих условиях северо-западного фронта хрупкое. Но оставаться так тоже нельзя. Надо быстро решить нечто иное. Если вчера и сегодня напор на Сан не будет остановлен, наше общее положение должно быть изменено.

15-й корпус надо отвести с 9-х к Завихвосту-Янов, 10-й – Белгорай, 31-й с 25-м пока удержать на левом берегу, но затем перейти на правый берег Вислы. Постепенно отвести Гренадерский, 16-й и 14-й корпуса; первые два в район Ивангорода – к югу, 14-ый к северу. Из этого состава один корпус выделить на Люблин-Любартов-Пяска.

2-й и 3-й армиям отойти на укрепленную позицию. Это самое больное место. Но если германцы будут продвигаться на восток, 4-я армия будет отведена и тогда отход будет неминуем, но в условиях еще более тяжелых и рискованных. Основная мысль Мих. Вас. верна. Если технически мы не в состоянии выделить 4 корпуса для удара на левом фланге противника на линии Замостье-Томашев-Рава Русская-Львов и южнее, то рассчитывать остановить врага нельзя. Вопрос можно ли это сделать, при условиях, что сделать надо и как это сделать? Основной группировкой должна быть 4-я армия. Она ближе всего и два ее корпуса вместе с 15-м и 9-м должны составить ядро. Что лучше выделить из 2-й и 5-й армии два корпуса и отойти, или выделить один, все-таки остаться на Бзуре и Равке.

Но вопрос решается положением 4-ой армии.

Можно оставить 4-ю армию в ее положении, выделив к 15-му и 9-му корпусам один корпус и один из 2-ой армии, чтобы получить 4 корпуса в Люблинском районе и южнее. В настоящих условиях это возможно, но в случае краха на юге положение будет немного хуже для северо-западного фронта и операцию отхода придется совершить при более трудных условиях.

Что происходит? Назрело ли общее решение или не назрело? Ответ на это должен решить дальнейшее. Что по общему положению верховное Управление желает и считает необходимым? Держать или выиграть время? Если первое – одно, второе – другое. Но мысль должна быть выражена. Пока она требует корпус и ожидает прибытие 20-й дивизии. Значит, оно хочет держать. Специально по отношению Северо-Западного фронта, я думаю, что главнокомандующему трудно самому решить, уходить ли на Варшавские укрепленные позиции. Он должен получить это из Ставки коротко. Перейти на Варшавские позиции и содействовать юго-западной армии с севера, с подчинением ему 4-й армии. Тогда он может. Но кроме того 4 армии – 9-й и 15-й корпуса должны войти также в состав Северо-Западного фронта и район действий должен быть разграничен Холмом-Ковель, причем линия железной дороги Сан-Ковель-Сарны отходят к юго-западу.

Но такого распоряжения мы не дождемся.

Вообще с конца нашего апреля мысли нашей Ставки застыли. Я думаю, Янушкевичу и Данилову совершенно не ясно, что происходит на фронте. Совершенно им не ясно, как технически выйти из этого положения, и потому они тупо смотрят на события, которые к ним докатываются на 24 часа позже их совершения, и, не имея ни сознания ни решения, безропотно мирятся с гибелью того дела, которое было им вручено. Полная бездарность мысли и воли. Еще более беспомощен H.И. Иванов со своим штабом. Авось удержим. Да, в таких делах авось плохой помощник.

9-го мая

7-го мая вечером приезжал Данилов за тремя корпусами, сошлись на 3-х дивизиях и на управлении армии. 3-я армия не только пострадала, но совершенно потрясена. В лучшем положении, кажется 9-й и 10-й корпуса и 15-й на правом фланге.

Пока за Саном – Перемышль и дальше на юго-восток – линии не указываю – она колеблющаяся, остальные 8-я, 11-я, и 9-я армии Сан-Днестр или линия Рава-Русска Городок и далее желание юго-западной армии. Общее положение серьезное на обоих фронтах – пока для юго-зап. серьезнее. От исхода его судьбы зависит положение северо-западного фронта. Могла ли северо-западная армия помочь юго-западной? Да могла, но для этого высшее управление должно было об этом подумать и распорядиться в конце первой половины апреля. Вместо того северо-западную армию сосали. Сначала взяли 3 дивизии. 24-го апреля решено было взять две; 29-го, кажется, апреля – 2 дивизии и, наконец, теперь – три (6-го корпуса и 3-ю гвардейские дивизии).

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука