Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Одновременно развивались в Курляндии действия. Они отвлекли в апреле, не считая бывших на Дубиссе, 56-ю резервную и отдельную бригаду 79-й [дивизии] 19-го корпуса, 6 дивизий – Кавказскую стрелковую бригаду, 3 Туркестанские стрелковые бригады, 2-ю, 3-ю, 5-ю, 4-ю и 15-ю кавалерийские дивизии, 4-ю отдельную и Уссурийскую конную бригады, 6½ дивизии и многочисленную конницу. Северо-Западный фронт был ослаблен на 16½ дивизии и многочисленную конницу. При таких условиях Северо-Западный фронт еле держится. Кроме того состояние артиллерийских запасов таково, что на серьезное дело он решиться не может. Понятно все могло быть иначе, но это «иначе» не имело место.

Может быть, слишком много в Ковенской и Курляндской губерний; да эти силы едва справляются. Считать, что всему причина Карпатская операция, нельзя (Иванов об этом говорит). В конце марта было что-то сделано не то, да на правом фланге, в 3-й армии, по-видимому, укрепились только на Дунайце, а восточнее сделано было мало или ничего.

Для данной минуты это поручение для будущего, и обсуждать это пока не место. Главная мысль высшего управления подпереть. М.В. Алексеев и я склонны к скорому образованию большой группы на фланге и остановить. Это случится само собой, если юго-западная армия не удержится, но как прикрытие сев. зап. – а не активный фланг – юго-западной армии.

М.В. Алексеев во второй половине марта принял очень разоренное хозяйство во всех отношениях. Его работа ушла на то, чтобы привести все в порядок. Штаб не исправлен и по cиe время. Оперативного начальника штаба нет{68}. А.А. Гулевич{69} играет начальника штаба, как мы его понимаем в мирное время, но не оперативного характера, и по свойству, и по наклонностям.

Все делает главнокомандующий – все сосредоточено в нем. Это с практической точки зрения слабость. Мих. Вас. весь погружен в работы, но дело слишком велико и не по плечу даже ему. Хватит ли у него сил? Много упорядочено, но привитые привычки в армиях остались. Осталась обособленность армии, многочисленность. Впрочем, вытянутые пока в нитку они могут проявить только упорство, что важно, ибо всё значительно ослаблено за 3 недели, а резерва нет нигде. Тыловой подготовки в инженерном отношении никакой. Закрепили передовые позиции – по Нареву – ниже Ломки и с Белостока. Мосты построены, но требуется дополнительно построить. М.В. Алексеев просил меня, чтобы я взял бы на себя этот вопрос. Я составил записку, отчетную карточку, но разве это дело?

Я чувствовал и знал что нужно, но провести все, что нужно, не представлялось никакой возможности. Инженерная подготовка не может быть отдельна от общего положения и, в частности, от всей совокупности оперативных работ. Их должен вести начальник штаба, но его не было, технически должен был руководить в смысле исполнения генерал-квартирмейстер, но он этим мог заниматься лишь мимоходом, будучи завален другими работами. Окончательные распоряжения должны были исходить от оперативной части с Далером{70} во главе, но он или не понимал это или не желал понимать. Оставался генерал Гиршфельд{71}, который соединял в себе все, но часть его не признавала, а затем, что был инженер-техник. Хаос парил в этом вопросе большой и как всегда, столько же было и своеволия. Системы также никакой – и важное ускользало, а неважное исполнялось с напряжением. Сегодня одно, а завтра другое. Не занимая ответственной должности, я должен был подойти к этому вопросу осторожно, чтобы не ввести еще большую путаницу. Мне было сказано: займитесь, но органы исполнения вручены мне не были. Я по этому начал с записки, чтобы поставить на ноги, прежде всего идейную сторону вопроса.

Ведать этим должен был Гулевич, но он им не ведал, как вообще не ведал ничем, кроме текущей переписки, которая доходила до него. Подчас, когда приезжал Гиршфельд и являлся Алексееву, М.В. давал указания и довольно частного характера. Это было неправильно, но всякому нужно было иметь дело непосредственно с главнокомандующим, а у него не хватало духу заявить им всем: убирайтесь вы вон и не отвлекайте меня от главного. 7-го вечером решено приступить к укреплению Вышкова и южнее Гарволина, Луков и по правому берегу Вислы к нашей укрепленной позиции. Вчера южная часть отложена. Сегодня закончу записку с общей схемой. Но, к сожалению, очень мало средств инженерных в виде офицеров и сапер, но можно сделать кое-что.

Вчера Мих. Вас. послал телеграммы командующим армиями, спросив их мнение на случай отхода на укрепленные позиции Варшавы и Нарева и порядка их производств. Я это не сделал бы, разработал бы самые главные основания. Но здесь делается все по соглашению, так на верху, так и здесь. При передаче факт этот не скрыть, и это может затруднить все дело. Я эту операцию набросал себе вчера днем, и после обеда прочел телеграмму. Кончу записку, примусь за этот вопрос. Когда начат отход, какими данными руководствоваться будет Мих. Вас. при принятии решения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука