Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

В смысле понимания военных явлений и природы борьбы вообще этот документ, читанный нами здесь 18-го и озаглавленный Директивой весьма примечательный. Составители и вдохновители этого документа показали свою наготу вовсю.

Но дальше: каждой армии указаны, как бы и ближайшие цели, но только, как бы. Я выписал себе эти указания. Правофланговой армии сказано: «обеспечивая наступление справа, развивать главный удар в направлении Ржешув-Пржеворск. Следующий (9 корпусов) нанести главный удар своим правым флангом в районе Лобачевка, реки Вишня; далее следующей – развивать успех левым флангом, содействуя движению 9-й армии, и сей последней: главный удар направить в район [неразб.], обеспечивая левый фланг фронта занятием первоначально реки Серета, а затем выдвижением на Кильполунгские перевалы».

Удивительное произведение. 18-го мая Ставка была в Холме. Утром или в ночь на 19-го мая к нам пришло известие, что исполнение пресловутой директивы приостановлено. Слава Богу! Кроме грязи от исполнения такой белиберды ничего выйти не могло. Значит, великий князь своим чутьем понял, что тут неладно. Со своей стороны М.В. подготовил, чтобы помочь 3-й армии, испросил перевести 16-ю дивизию, еще не ушедшую на Юго-Западный фронт, перебросить к левому флангу 4 армии – для совместной работы с 4-й. Эверт уже хотел двигаться, но М.В. благоразумно его удержал – не время. Надо немного обождать. Немногие поняли этой директивы и ее смысл и значение. На мой взгляд, в ней смысла нет. Значение для нас вредоносное. Одно правильно, что даже будучи расстроены и не готовы, хотя и многочисленны – нам надо действовать.

Вчера вечером я подал М.В. записку и доклад. Мысль его. Я все время тоже чувствовал фальшь на Бобре и в Занеманском районе. Армии должны быть иначе разграничены. 12-я на Писсе; 10-я от Лиды на Друскеники Гибы-Рачки, с соответствующей передачей войск и крепостей.

Занеманская группа должна принять иное расположение, допускающее самой действовать – обороняясь активно. И вообще все там следует упорядочить. Я достаточно близко знаком с 10-й армией, там нет главы и головы.

У нас здесь, в силу сложившихся условий штаба, тоже не совсем ладно. Начальника штаба нет. Штаб не рабочий в настоящем значении этого слова. Он работает по времени, но порядок не установился. Генерал-квартирмейстер работает упорно, но завален мелочами и сам делает работу, которую надо делать в штабе. Очень много организационных забот отвлекают его от прямой его работы; он по этой части делает работу начальника штаба.

Во всем есть пределы. Раз вся машина работает с некоторыми трениями – сумма ее работы ниже нормы. Боюсь, но, кажется, органы снабжения с Даниловым во главе хотят быть самостоятельны вполне. Мне это не ясно еще, но похоже. Злоупотребляют деликатностью Михаила Васильевича. Но повторяю, к этому не пригляделся, и деятельность многих органов мне совсем еще не известна. В распределении работ генерал-квартирмейстера, в самом исполнении этих работ офицерами Генерального штаба, нет настоящей работы – кажется, их мало, но это не отговорка.

21-го мая

Борьба на юге складывается для нас очень невыгодно. 17-й корпус оттеснен от Стрыя и, вероятно, за ним вся линия от Самбора на Дрогобыч-Стрый-Голехов-Долина отойдут на N за Днестр.

В первоначальных предположениях после несчастья с 3-й армией Главная квартира южной армии{82} предполагала держаться за Днестром и за Саном. Можно сказать, что выполняются планы главнокомандующего.

Но положению от этого не легче, Днестр теоретическая линия, это не Рейн и даже не Висла. После наших неудач мы накопили громадное число корпусов, правда, слабых и истощенных, за Саном. Противник перебросился на Стрый и долбит там один корпус. Не знаю, было ли это ясно у Иванова, но здесь и наконец в Холме, куда вызван был Алексеев, им предложено было, чтобы удержать, усилить правый фланг 3-й армии нашими войсками и совместно с левым флангом 4-й армии остановить наступление австро-германцев на Сан, или по крайней мере ослабить их напор. Вместо того все скопилось за Саном.

Я лично считаю, что нам надо, кроме движения от района устья Сана, не очень сильно, ибо, по-моему, времени не было собрать достаточных сил – сосредоточить к Стрый и оттуда, понятно, не из точки – наступать. Мои предположения были теоретического свойства; здесь у М.В. чисто конкретные, но на месте, если бы они были бы исполнены, то известный результат получился бы.

Но, к несчастью, Иванов для такого дела величина отрицательная; штаба у него, со времени ухода Алексеева нет, а генеральный штаб Ставки – не буду лучше о нем говорить. Хорошо, что великий князь остановил глупейшее распоряжение о наступлении всех войск еще 17 или 18-го мая.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука