Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Теперь хотят создать третий фронт, объединить тылы и Верховное главнокомандование. Одним словом, хотят до некоторой степени сделать то, о чем писал великому князю в сентябре 14 г. Но обо всем этом говорят, а следовало бы делать. События могут пойти быстрее и неожиданнее, и ничего из этого может не выйти. Суть дела, однако, теперь не в этих преобразованиях, а в том, чтобы отдать себе отчет, в каком направлении вести войну, как собрать и соорганизовать для этого наши средства.

4-го августа. Волковыск

2-го генерал Янушкевич демонстрировал мне 40-верстную карту, на которой были проведены длинные черты. Они обозначали полосы, которые предполагали укрепить. «Чья голова нашла эти линии?» – спросил я его. К этим изображениям, если они вообще нужны, можно было прийти, предварительно исполнив довольно сложную работу. В настоящем же виде они для разрешения вопроса об инженерной подготовке служить не могли. Высказал я это генералу, потом говорил с великим князем Петром Николаевичем. Ему и военная, и обстановка Ставки были ясны. Между Верховным и штабом единения нет, и кривая отношений и доверия были колеблющиеся. По благородству и гордости великий князь сваливать вину на штаб не будет, хотя чувствует, что главные деятели ему чужие, что у них не прерывалась связь с бывшим военным министром и что-то сглаживалось.

Временем великий князь приобщался к их работе. К тяжелому положению все попривыкли и причина всех зол найдена в бедности военных снабжений. Напряженная жизнь всех утомила; наружно все бодрятся, но внутри точит червь, и Янушкевича и, в особенности, думаю, Данилова. Мне они этого не говорили, но отдельные фразы и общий тон и фон жизни за два дня привели меня к этому.

Верховный много желал бы изменить, но в той обстановке, в которой он жил, это было очень трудно. Теперь он не прочь, чтобы я остался бы в Ставке и 1-го сказал мне это; а вчера после совещания, когда я пришел к нему спросить оставаться ли в ставке или ехать в Волковыск, он определенно мне не ответил, я сказал ему, что поеду в Волковыск, переговорю с Алексеевым, а если надо будет, то меня могут вызвать.

На этом и остановились. Слабость в своих решениях, подчинение окружающей атмосфере! Теперь, вероятно, Рузский будет опять играть первую скрипку. Он стал авторитетом, но авторитет его голословного свойства, и в Петербурге я это приметил. Здесь это проявляется сильнее. Но я хорошо его знаю и авторитет его меня не пугает.

Вчера в Волковыске на совещании пришли к решению: разделить наш фронт и образовать из него северный и западный фронты; подчинить первый Рузскому. К этому разделению генерал-квартирмейстерская часть приспособила административный центр фронтов.

Это последнее, однако, не похоже на то, что говорил мне Верховный главнокомандующий 2-го августа. Думают, ввести в действие с 17-го августа. Наш начальник снабжения Н.А. Данилов кратко объяснял подробности М.В. Алексееву, когда мы вечером у него чай пили. Под конец этих объяснений я заметил, что из всего этого следует ожидать, в конце концов, выйдет одна чепуха. Не понравилось это Николаю Алексеевичу. Но это не так важно. Гораздо важнее в настоящем, все происходящее на железных дорогах.

Приехав в Волковыск, я обратился прежде всего к Гамбургеру, чтобы узнать, что на них делается. Дороги наши забиты чрезвычайно. Но я никак не думал, что бедствие грозит нам с двух концов. Эвакуируя все, мы забиваем дороги с запада – венцом же бед, что имперские дороги на востоке не принимают десятки тысяч вагонов, туда направляемые. Выходит нечто изумительное, а для армии бедственное.

Нам нужны дороги, чтобы производить маневры, а нас лишают подвижного состава. Если это продолжится, а враг будет напирать с той же настойчивостью, как до сих пор, то будет не хорошо. Не хочется даже об этом думать, какие могут быть из этого последствия, и только потому, что в России и Питере хотят жить на мирном положении. Вчера я дал великому князю карандашную записку, оттиск у меня в полевой книжке.

Там указана основная мысль плана – со слабыми силами на московском направлении, чтобы обороняться и если надо отступать – район Вильно и севернее большие силы и наступать. Но это для данной минуты – эти мысли надо осуществить скоро при помощи железных дорог. Большая часть записки говорит о необходимости распутать и устроить железные дороги. Прощаясь с великим князем, доложил ему, что необходимо безотлагательно протелеграфировать Рухлову[46] и председателю Совета Министров, чтобы покончить с безобразием непринятия подвижного состава, идущего из армии на восток. Великий князь обещал, но найдет ли его штаб это необходимым? Ведь это взбудоражит всех.

Мое трехнедельное отсутствие оторвало меня от жизни фронта, который в новых условиях удерживает напор противника.

Левобережная часть Бовно, вероятно, вчера пала.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука