Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Ограничились проведением по 10-верстной карте большого количества путей и этих ужасных разграничительных линий. И над этими последними и по сих пор сидят. Но вся работа заключались в проведении их на карте и передаче армиям. И затем, передав исполнение армиям, успокоились. А что могли сделать армии в это никто на входит.

Когда пытливый и разбирающийся ум исследователя коснется в будущем этих разграничительных линий, он будет удивлен. Они бесспорно нужны, чтобы разграничить сферы тыла, но они должны быть освещены оперативной мыслью, а не иметь только топографический характер. В предстоящей операции все это может перепутаться и, на мой взгляд, путаница уже начинается. 2 армия не позже сегодняшней ночи должна отойти на правый берег Вислы; 5-й Сибирский корпус должен занять прифортовую линию Варшавы с запада – обозы придвинуты до Ново-Минска.

Я не знаю, что делается в 1-й армии, если допустить, что вчера вечером там положение наше восстановилось, то это только временно, на день, на два. Вчера были посланы новые директивы – писанные – содержание их не знаю.

Масса в своем отступательном движении тронулась и задержать ее нельзя, ибо в распоряжении главнокомандующего для этого нет средств. Вся суть оберечь эту массу от беспорядка и дать ее течению приличный характер, поддающийся управлению. К этому я считаю мы не подготовлены. Теперь главнокомандующему придется все делать самому.

О возможности отхода, при его неизбежности, ради спасения армии, все как будто боятся думать или просто не думают. А между тем фактически мы это делаем, но не признаем. Пред нами развиваются события, которые не мы создали.

Ячейки заложены давно – до войны, а война явилась лишь их осуществлением.

В 13 и 14 гг. в своих записках я писал об этом. С начала войны я в постоянной тревоге, ибо вижу, что события текут без расчета, не подготовленные общему положению с примесью азарта в операциях. Печать только подливала масло в огонь. А нас, привыкших прислушиваться к тому, что называется общественным мнением, а на самом деле есть опиум для услаждения себя в данную минуту, это только подзадоривало. Забыли, что война государственное и хозяйственное дело, и повели его не хозяйственно и не государственно. Мы пред расчетом. Тяжкий для России, но расчет и притом стихийного свойства. Когда иногда говорил об этом в выражениях очень сдержанных, на меня смотрели с сожалением и усмешкой, и так до настоящих дней, что могу объяснить недостаточным знакомством с военными операциями вообще и с военными явлениями в частности.

И теперь, руководствуясь опытом первых месяцев войны, когда у нас была другая армия, масштаб этого опыта прикладывается к настоящей, очень доблестной, но все-таки милиционного характера, с небольшим числом офицеров и с слабым снабжением.

12-го июля

Телеграмм за 11-VII еще не получал. Данные за 10 июля, на южном фронте указывают, правда, со слов пленных, о больших потерях немцев и ослабленном составе, поэтому их ротмистр Романовский{140} вообще любит считать число штыков у противника и давал нам раньше эти данные. Но это ведь построено на зыбких основаниях. Возможно, что большое затруднение испытывают наши враги, не могшие за 10 дней сломить упорство наших крошечных частей.

Сведения о количестве штыков к нам еще не поступали, но численность полков малая. Не знаю, прибыли или, вернее, прибывают ли пополнения. Выше я писал, что фронту удалось пополнить части, но это оказалось не так. У нас есть манера, что когда отдано распоряжение, то на верху полагают, что это уже и сделано. На самом деле, это не так; пополнения пришли только отчасти и в малых размерах и с большим % без оружия.

М.В. настроен нервно и измучен.

Несколько дней тому назад я только спросил: ставите Вы себе целью отбиваться под напором, отходить, или за этим кроется иная цель? М.В. ясно, что отбиваться не есть цель; он понимает, что вопрос идет о сохранении армии России, но это Варшава стоит ему поперек горла. Варшаву удержать до последней крайности – лозунг, полученный свыше. «Да, Вы отходите, армию спасайте, но Варшаву держите до последней крайности».

Но одно противоречит другому и в этом противоречии для решений М.В. создается трудная обстановка.

Вчера вечером он мне говорил, что беседовал с Гулевичем. Тот, не представляя доводов о полном истощении врага, настаивает на наступлении всем фронтом.

Плеве из Крейцбурга доносит, что после неудачных дел войска отходят в порядке. Леш делает частное наступление. Может быть, так и надо. Ко всякому проявлению энергии необходимо относиться с уважением, но когда тот же Леш, делая наступление 4-мя корпусами, предоставляет 26 корпус или стоять или наступать, только чтобы не ссорится о Безобразовым, то это ненормальное проявление.

Что делают немцы, меня немного удивляет. Они одержали ряд успехов и серьезных, в особенности в районе Пультуска и севернее, но развить их неудержимо, что входит в их тактику – не развили. Или не могут, или хотят что-то другое. Где? На фронте Нарева или на Бобре?

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука