Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Почему Гинденбург направил удар на Нарев? Он в большой связи с остальными действиями, хинтерланд[43] понадежнее, чем в направлении от Бобра. Это верно. Направление действий после поражения нашей 10-й армии в начале года не дало должных результатов и не очень поколебало общее наше положение, но разница между теперешним и недалеким прошлым большая. Для нанесения нам удара от Бобра существующий хинтерланд достаточен, да и к северу от него и к северу от Немана – немцы. С точки зрения обеспечения операции, она, на мой взгляд, была бы обеспеченная. Учитывая, что произошло за эти пять дней, трудно допустить, что мы стоим перед демонстрацией. Слишком далеко зашла в своем развитии операция, чтобы технически перейти теперь к атаке нас главными силами на Бобр. Силы немцев не безграничны. Однако быть совершенно спокойными за Бобр нельзя, даже при том условии, что оттуда тревожных сведений о скоплении там немецких сил сюда еще не поступало.

4-го июля. 7 ч утра

В положении, где благополучие заключается в том, чтобы отбиться, ожидать хорошего трудно. Это не пессимизм, а простое определение положения. Если верить нашим разведкам, то почти везде против нас приблизительно равные силы, но против 1-ой армии и юго-восточном участке неприятельские силы больше. Противник везде может наступать, а мы повсюду должны обороняться.

В Курляндском-Шавельском районе мы сильнее, но и там обороняемся. Плеве организует наступление 13-й Сибирской дивизии и Кавказской стрелковой [дивизии], но оно какое-то странное. А немцы со слабыми силами от Венты подвигаются к Митаве и держат нас оборонительно в районе Шавля и южнее.

Если у Плеве будет удача, он, как это мне представляется отсюда, ударит по воздуху. 12-ю Сибирскую дивизию, которая уже шла к Белостоку, он выпросил обратно, и она покатилась опять обратно к Риге и Митаве. Но это одна из частностей, главное, же здесь.

Раньше находили, что положение терпимое; теперь, когда удары немцев опрокидывают войсковое положение быстро, сознание важности и опасности начинает вырисовываться резко. 2-ая армия получила приказание отходить на Блонские позиции. Как ей это удастся сделать и исполнить? Вообще как удастся занять иное положение под натиском противника, который диктует нам свою волю? Где это более выгодное положение?

Но горе в том, что войска слабы числом, много невооруженных, патронов мало, офицеров недостаточно, артиллерия сократилась, снарядов мало. С армией начала войны, мы в этом опасном положении не только бы удержались, но могли бы разбить врага.

Надо ожидать развития событий, хорошо ли они потекут или дурно – безразлично.

Говорят враг борется из последних. Хотя я лично этого не вижу, но возможно. Во всяком случае, дирижирует он, а не мы.

Но и это надо выдержать, и оказать сильнейшее сопротивление. Мы это и делаем, ибо ничего другого сделать не можем, мы это делаем, не потому, что так хотим, а потому, что другого выхода нет. Нам даже отойти опасно, ибо как только двинемся назад, противник ринется на нас, и тогда с каждым шагом назад будет хуже. Приходится биться там, где мы стоим.

Удержимся, истощим его, тогда возможно будет отвести остатки на восток, и то не сразу, а постепенно. Подготовлено ли это? С начала мая я настаивал на эту подготовку. Оперативная часть говорит, что подготовлено и подготовляется, а по-моему нет. В мае на меня широко открыли глаза: ваше высокопревосходительство, вы хотите отходить за Буг? Нет, не хочу, но тыл армии должен быть подготовлен на все случайности. Мостов не было на западном Буге, и теперь приступают к постройке. Это указывает лишь на то, что положение наше считают довольно прочным.

В апреле, когда на северо-западном фронте было лишних 20 дивизий, наше положение позволяло думать о возможности наступления, на лицо были войска и средства. Когда приехал Алексеев, в армии был некомплект в 320 т. – он его пополнил, но затем эти 20 дивизий вытянули: 13 на юг – 7 в Риго-Шавельский район.

7-го июля. Вчера вечером по просьбе М.В. Алексеева в Седлец приехал Верховный главнокомандующий. Доложил ему положение, что именно говорилось, не знаю, но как он вечером мне сказал – все.

Я сидел у великого князя Петра Николаевича, который не совсем здоров и лежал у себя. Говорил с ним о настоящем и о прошлом. Настроение Верховного бодрое – он надеется на Алексеева. Да больше не на кого. Вопрос в одном, как отвести армии и спасти их. К сожалению, все обставлено случайностями, и из них воля противника главнейшая. К исполнению этой задачи подготовлены мы плохо. Алексеев, не сомневаюсь, лично с задачей справится. В остальных не уверен.

Юго-западный фронт, вместо того, чтобы оказать содействие – отходит перед противником, который пока только сторожит его. Сознает это и М.В., но в данную минуту он изменить к лучшему положение не может.

Мих. Вас. уступил настоянию Литвинова и 27 корпус поставлен не в Остров, а в Вышков, где он только мешает. Прощаясь, вчера вечером я оказал ему это – он ответил, что это верно и корпус будет переведен в Остров походным порядком.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука