Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

У Мих. Вас. как будто засела упорная мысль не уступать. Но перед нами вопросы высшего порядка – Россия. Что она без армии? Армия истощена. Снарядов, патронов очень мало. Мы знаем, что, хотя противник истощен, но он пополняется систематично, его роты в 200–250 человек, когда у нас 40-100, а средств у него в изобилии.

Мы можем отстояться и на юге, и на севере – но это не изменит положения, а лишь его протянет. В начале июня мы могли исправить наше положение, с сравнительно небольшими жертвами. Возможно ли будет исправить его теперь, сказать очень трудно. Исход боев на севере даст указания. К оперативному нашему положению мы не приготовлялись. Когда 2 недели тому назад я сказал, что органы снабжения надо вывести из Седлеца на восток, Гулевич открыл глаза и был этим очень удивлен.

Вчера имел разговор с начальником штаба, это было в 5 час дня. Он находил, что положение отличное. А я нахожу, что оно отвратительно и что на карту поставлена судьба России. Это говорят люди боевого опыта, по крайней мере бывшие на театре с первых дней войны. Боевого опыта у меня нет, и я перед ними пасую. Трудно убедить людей, которые не освоились с военными явлениями.

Но я остаюсь при своем. Находиться в положении, в котором армия из-за отсутствия средств лишена возможности действовать, даже обороняться – не есть отличное положение; в особенности если вспомнить, что свойства внутренних положений тогда лишь выгодны, когда могут быть проявлены энергичные и, добавлю, быстрые действия. Над нашим положением, над способом применения сил я страдаю с начала войны, а с 4-го июня, будучи убежденным, что мы ничего не сделаем, чтобы коренным образом решить вопрос, я страдаю, ибо вижу, к чему идет дело. Мы решим, когда будет поздно. Но теперь исправить это нельзя и мы идем по предназначению.

Повсюду надо упорно обороняться, только для того, чтобы отбивавшись, получить возможность оттянуть далеко выдвинутые армии. Понимаю душевнее состояние М.В. Если другие понимают, то он должен это видеть ясно. Да на войне надо дерзать. Но наше дерзание выражается в упорном сохранении невыгодного положения, в условиях невозможности вести борьбу. Как только начинаются бои, отовсюду телеграммы – нет снарядов, нет патронов.

Немцы бьются, говорят, из последних сил. Расчет на их истощение. Да они дерутся яростно и настойчиво. Вероятно, им нелегко. Но вопрос истощения – данная не весомая. А если это истощение ниже нашего? У них роты полны и снарядов, и артиллерии хоть отбавляй, да управление в общем и в частности согласованное и соответственное. Шансы не равны.

В своих работах я всегда придерживался совета старика Мольтке «Erst wägen, dann wagen» и отношусь, насколько это позволяет душевное равновесие, объективно к военным явлениям, преследуя в решении государственные интересы, которые армия должна охранять. И они представляются давно нарушенным предпочтением, которое дается Польше перед Россией. Если мы хотели взять противника измором, то действия наши противоречие с этой мыслью. Мы все на что-то надеемся, но знаем, что в вопросах снабжения и пополнений надежд пока на длительный период нет.

3-го июля

1-я армия отходит на Красносельцы-Цеханов-Цлонск-Сохоцин и южнее к Висле, 5-й корпус и 4-й Сибирский тоже.

Вчера, по телеграфу 1-ой армии, немцы бешено атаковали 1-й Сибирский, 4-й Сибирский (12-я армия) и Туркестанский корпуса. Отражены ли они, или мы отступили, как 30-VI и 1-VII, еще не знаю.

Немцы усилили свой северный фронт частями XVII и XI корпусов, Гвардейским резервным корпусом, тремя резервными дивизиями. В районе действий превосходство над нами в числе, а превосходство артиллерии, в особенности тяжелой, подавляющее.

1-го вечером М.В. поехал в Яблоницу к командующему 1-ой армии. 11-я Сибирская дивизия, оставив в Грудуске свой батальон или два с батареей на произвол судьбы, после немецкого артиллерийского огня отошла с ничтожными потерями, а батальон один просто сдался. Как говорят, поднял руки, но по словам М.В. был расстрелян своими, а затем переколот немцами. Ужасно, с какой стороны не посмотреть на это. Что-то подломлено в некоторых военных частях. Есть с чего. Снарядов мало, патронов мало, офицеров еще меньше.

Газеты описывают чудеса. Они есть в смысле самоотверженной храбрости, находчивости, как единичные проявления. Каково может быть настроение массы? Продолжительное сидение в окопах, отходы не поднимают предприимчивость и дух. Удивительно, что на лицо еще так много доблести и стойкости. Подкрепления подходят. Вероятно, 30-я дивизия из 2-ой армии подошла, за нею потянется 40-я; 21-й корпус пришел, 68-я дивизия подходит. Туркестанские стрелки, кажется, пришли. В умении своевременно подтянуть подкрепления М.В. великий мастер.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука