Читаем Записки. Том I. Северо-Западный фронт и Кавказ, 1914–1916 полностью

Узел затягивается крепче. Время уходят. Делаются уступки по мотивам частного характера. Неясно положение, неясны в общем и меры в главном их направлении. Значит, положение и вытекающие отсюда последствия неясны; и господин Авось еще играет большую роль. Каковым-то он окажется?

Записываю эти мысли, чтобы потом, если будет возможность, проверить себя.

Примечание: Общая мысль проста: посылка усиления на юг и затем на N даст возможность оттянуть западный фронт, 1-я и 4-я армии. Но на протяжении времени, когда это совершалось, обстановка изменялась. Главное же то, что у нас все еще теплилась надежда, что удержимся, даже после 30-го июня. На самом же деле ее не могло быть. Другая формула держать Польшу. Если бы этих двух главных данных не было, М.В. Алексеев распорядился бы иначе и армии могли бы быть оттянуты с меньшими убытками.

26-го июня

Сейчас по предложению главнокомандующего еду в Брест. Вчера я вновь поднял вопрос о необходимости обратить внимание на 20-ый корпус – вывести главные силы из лесов и вообще упорядочить этот район, в смысле накопленных там сил.

28-го июня

Вчера вернулся из Бреста, 26-го числа главнокомандующий{134} предложил мне осмотреть его. Сделано там довольно много. Сказать, что в другой крепости сделано меньше – я бы не решился. Характер Брестских работ иной. Ковно и Брест еще до войны начали работы по своему переустройству.

С объявлением войны пришлось докончить главнейшее, и работы поведены были по иному. Чтобы судить, надо знать, что в Брестской линии было сделано к 15-му июля 1914 года. Просил полковника Легорио дать мне эти данные, но их не дали; не успели дать сведения и об убежищах.

Что сказать о Бресте?

Как и Новогеоргиевск, не оконченная крепость, но Новогеоргиевск отстал от Бреста в устройстве убежищ, возможно потому, что до войны Брест в своих работах был впереди. Я не могу их сравнивать в деталях, ибо Новогеоргиевск не осматривал, а для себя посмотрел форт XVI и опорные пункты Чарны. Брестские работы отличаются от тех, которые я видел в Ковно и в Иван-городе. Он сильнее с долговременными постройками, но на западном отрезе не докончен, и теперь работа идет над развитием передовых позиций и промежутков.

Но в распоряжении коменданта всего 3 нижних офицера. Средства полевой фортификации широко применены на некоторых передовых позициях и в промежутках. Преобладает сомкнутое начертание укрепления и большие и длинные окопы, переходящие в непрерывный гласис[39]; то же стремление на южной части Тереспольского форта. Прикрыты они непрерывным проволочным заграждением. Окопы и гласисы углубленные и горизонтального профиля (из-за грунтовых вод).

Северный форт – полевая позиция, имеет групповой характер, с подавляющим преобладанием окопов, слабая сторона – рвы. За малым исключением, надо сказать, что их нет. Собираются конвертировать в долговременные. Горжевые рвы[40] имеют в главнейших оборону из кофров[41]. Под бруствером долговременных бетонные галереи, могущие прикрыть от огня больших калибров. Форты К и Ж посильнее, Л слабее и его расположение на скате к стороне противника, несмотря на маску[42], может способствовать более удобному его разрушению. Форт № VI к форту Корошин-Кобеляне стоит боком. Кремальер и отчасти казарма форта Ж видны от направления Бернады. Форты З, М, В, Г и Л – временного типа. Старые форты: № I получил новые убежища, но №№ II, III и IV остались прежние. № V бетонирован до войны, а форт О без траверсов и ходов сообщений, имеет под бруствером бетонную галерею, но жить в ней нельзя. Вообще гарнизону жить в фортах будет очень тяжело. Электрическое освещение и вентиляция не везде, а подпочвенная вода выходит в очень многих местах. Теперь кое-где подсохла, но осенью вода выступит.

Мелких убежищ полевого типа очень много и довольно большое развитие получили постройки для обстреливания преград, тыла, отчасти промежутков и флангов, но перекрестной обороны промежутков нет.

Теперь идут работы по возведению на северном форте Скокинских позиций у Мщенкова, Сахарной Головы и равно Добрынских и Неглинских. Северный форт прежний, дополненный группами Скокинских, Мщенских, Скрыпчевских позиций, отдаляющих противника от города и узла. Восточный форт прежний. Волынский создан вновь и выдвинут версты на две. Западный форт – больше всего сооружения выдвинуты в средней и южной части Терезпольского участка: Корошин, Кобыляне, Лебедев и форт с находящимися еще в работе Добрынинскими и Неплинскими позициями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа
История Русской армии. Часть 1. От Нарвы до Парижа

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд российского военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории русской армии XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.События первого тома «От Нарвы до Парижа» начинаются с петровских времен и заканчиваются Отечественной войной 1812 года.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942
Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941–1942

Трагедия 33-й армии все еще покрыта завесой мрачных тайн и недомолвок. Командарм М. Г. Ефремов не стал маршалом Победы, он погиб под Вязьмой в тяжелом 1942 году. Защитник Москвы, освободитель Наро-Фоминска, Вереи и Боровска, сотен сел и деревень Московской, Калужской и Смоленской областей, он со своей армией дальше всех продвинулся на запад в ходе контрнаступления советских войск под Москвой, но, когда был окружен и возникла угроза плена, застрелился.Историк и писатель Сергей Михеенков, долгие годы изучающий причины и обстоятельства гибели генерал-лейтенанта М. Г. Ефремова и его армии, проливает свет на эти события. В своей книге, основанной на обширной архивной базе, он открывает неизвестные страницы истории второго вяземского окружения, рассказывает о непростых взаимоотношениях, которые сложились у генералов М. Г. Ефремова и Г. К. Жукова.

Сергей Егорович Михеенков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука